格林斯潘名誉受损是怎么回事?

要想了解这个问题，就要搞清楚美联储的性质和功能。
美联储是美国的中央银行，同时它又是由许多大银行组成的银行联盟，它具有政府部门的功能，主席必须由总统提名，国会通过，但它实际上又是完全的私人部门，必须维护股东们的利益。
根据宪法，美国政府有参与美联储决策的权力，但事实上，美联储基本上是完全独立的。这里主要有三个因素。第一：美联储的业务过于专业。中央银行的业务是牵一发而动全身的重大经济问题，复杂而专业，非专业的政府官员是没有能力干预的；第二：美联储的政府目标和私人目标基本一致。美国政府的货币政策目标不外乎刺激增长，增加就业，控制通货膨胀，而美联储的私人目标就是通过尽可能多的发行货币来牟取“无本之利”，这个目标似乎与政府的第三个目标矛盾，但仔细分析就会发现其实高度一致。刺激增长和增加就业都需要积极的货币政策（就是要多发钱），但是发行的钱过多，会造成通货膨胀，从而酝酿社会不安定，在这种不安定中必然会培养出反银行的力量，可能导致美联储的利益受损。事实上，美联储的前身，美国第一银行和美国第二银行都没有生存多久就被政策取缔了，正是因为当时的银行家过于短视，为了短期利益损害了自己的长期利益。当今的美联储已经认识到，在通货膨胀的问题上自己的私人利益与美国政府和美国人民的利益一致。
（有事去了，明天再来）
(今天继续)
第三:银行家在美国有巨大的影响力,银行是经济的神经和血脉,任何人任何企业都需要它的滋养和调节,因此它对美国的影响之大可能超过我们大多数人的想象.银行家不但通过提供选举资金影响政府,也建立了强大的院外游说集团左右国会,更重要的是美联储本身的权力就足以影响各类群体的利益,而且由于这种决策的专业性使人们很难判断它是为公还是为私,也就连反对都变的很难.在这种情况下,政府、国会、企业、新闻、个人都自觉的避免在情况不清楚的时候避免干预或反对美联储的政策，这使得美联储进行决策时拥有难以置信的自由。
正是因此，当经济繁荣时，人们会把功劳记到格林斯潘的头上，于是他就成了“神”，只有当他的政策的负面效应逐渐显现时，人们才能了解问题的全部，从而改变判断。
那么格林斯潘的政策到底有什么问题？一言以蔽之：流动性过剩造成经济虚假繁荣，泡泡破灭后必然是衰退。
正如前面所说，美联储为使私人利益最大化，其发行货币