寻关于嫪毐的事，尤其是吕不韦是如何推荐他的

吕不韦跟嫪毐可能毫无关系。

司马迁的说法是类似小说的情节，可信性很低，而且是学术大忌——孤证。以当时的政治背景而言，赢政将吕不韦诬为“嫪党”，加以政治迫害的可能性倒是比较大。嫪毐谋反时吕不韦不仅并无参与甚至毫无反应，此其一。不算历史重要人物的昌平君、昌文君莫名其妙成为同吕不韦地位相当的相国。这是赢政操纵的企图分割削弱吕不韦势力的另一个旁证。吕不韦虽然被罢相，但赢政拿不出任何吕同嫪毐（嫪毐是谋逆大罪）有关系的实质性证据，否则大可以将吕直接打为“逆党”加罪。其时为吕辩护者不计其数，假如有任何风声传出吕同嫪毐有关，有人敢为“逆臣同党”说话吗？嫪毐于赢政八年封侯，凭什么功绩封侯？何以服众人之口？疑点重重。且就在同年，吕不韦公开宣示同秦国统治阶级意识形态相违背的《吕氏春秋》。何解？同为八年，王弟成蟜突然举兵叛变。何以如此？史书含糊其辞。
总之这背后一定发生了许多不能明载入史书的事件。

吕不韦之后一百余年，无人质疑赢政血统有任何问题！司马迁怎么知道有问题？司马迁说赵太后“自匿有身”，嫁给嬴子楚，请问这种赵太后自己才知道的隐秘，司马迁怎么会知道？司马迁说吕不韦“推荐”嫪毐，谁可以证明？起司马迁于地下，也无法自圆其说吧？
所以，不要相信历史书上面的东西。
书是人写的。
历史上发生的事情，尤其是种种隐秘细节，写书的文人（尤其不少人还是官方任命的史官）怎么可能知道得那么清楚？

孟子都知道“尽信书不如无书”的道理，难得现代人还懵懵懂懂？尽然迷信历史书？

这是真的啊？

http://baike.baidu.com/view/28372.htm