辩题是:社会主义市场经济导致两极分化.

恩，我觉得这个题目出的就对反方不利啊。社会主义共同目的是实现共同富裕，你们还得为两极化辩解。。。。

我觉得，你们的切入点不应该是社会主义，应该是市场经济了。毫无疑问，社会主义从理论上来说，不能导致两极分化，但是中国的特殊国情了，中国改革开放后实行市场经济，国家也鼓励先付带动后福，所以这里导致两极分化了，从市场经济入手，以这个为阵地辩解了。

(一)造成中国贫富差距的原因

1)中国贫富差距大与中国的区域差异大和城乡差异大密切相关。例如,东西部发展不平衡,农村经济发展缓慢,农村人口过多等等。

2)只重效率不重公平。改革之初邓讲"效率优先,兼顾公平",但事实上我们却是"只惟效率,鲜顾公平",这种政策的结果是"赢家通吃"的景象,加剧两极分化.

3)社会主义市场经济体制还不完善。导致假冒伪劣商品泛滥，地方保护主义严重，人为地极大的阻碍了市场作为资源配置的基础性作用的发挥，使得一些信用差、品质差、道德差的个人与企业大发横财，而一些信用高、品质好、道德高的个人与企业则深受其害，严重影响了市场经济的公平与效率原则，导致了人为地贫富分化。

贫富差距并非越低越好

事实证明贫富差距如果太小的话,将会制约经济发展,这里我举几个例子:一,中国在文革时基尼系数只有0.16,但经济发展是倒退的;二,德国、芬兰、瑞典等一些国家目前的基尼系数也很低，只有0.2几，因为他们有全面的社会医疗保障体系，但这些国家的经济发展也相对缓慢。而世界最强的美国的基尼系数达到0.425，同时它的经济发展一直相对较快。这就证明在共产主义社会之前，贫富差距并非越低越好。现代马克思主义者研究得出在社会主义初级阶段基尼系数保持在0.4~0.5是最合理的，有利于经济发展；到了社会主义发达阶段，基尼系数在0.3~0.4最为合理。他又把共产主义社会分为两个阶段“初步共产主义阶段”和“完全共产主义阶段”，他认为基尼系数在初步共产主义阶段应该在0.2~0.3最为合理，而完全共产主义阶段基尼系数就会在0.2以下了，并且他预言初步共产主义阶段将会在未来200年左右基本实现，他推测到那时生产力高度发达，具备了步入初步共