孙策只存剑把在手

“断剑说”是《三国演义》罗贯中想象出的小说家之言，并非历史真实。

　　以下是当时史料记载
　　《三国志·孙破虏讨逆列传》说：
　　先是，策杀贡，贡小子与客亡匿江边。策单骑出，卒与客遇，客击伤策，创甚，请张昭等谓曰：“中国方乱，夫以吴、越之众，三江之固，足以观成败。公等善相吾弟！”呼权佩以印绶，谓曰：“举江东之众，决机於两陈之间，与天下争衡，卿不如我；举贤任能，各尽其心，以保江东，我不知卿。”至夜卒，时年二十六。（只是说击伤，具体如何被伤就不可知了。）

　　《江表传》：
　　（许）贡奴客潜民间，欲为贡报雠。猎日，卒有三人即贡客也。策问：“尔等何人？”答云：“是韩当兵，在此射鹿耳。”策曰：“当兵吾皆识之，未尝见汝等。”因射一人，应弦而倒。余二人怖急，便举弓射策，中颊。后骑寻至，皆刺杀之。（这本书认为是被弓箭射中。）

　　晋史学家孙盛认为：江表传说策悉识韩当军士，疑此为诈，便射杀一人。夫三军将士或有新附，策为大将，何能悉识？以所不识，便射杀之，非其论也，又策见杀在五年，柳城之役在十二年，九州春秋乖错尤甚矣。（即认为《江表传》与《九州春秋》不可信。）

　　《吴历》记载：
　　策既被创，医言可治，当好自将护，百日勿动。策引镜自照，谓左右曰：“面如此，尚可复建功立事乎？”椎几大奋，创皆分裂，其夜卒。

　　以上是相对真实的当时史料，至于其他如小说《搜神记》及其他的就很少有参考价值。
　　孙策如果当时有佩剑的话，作为君主之剑应该是不可能折断的。其实剑断不断并不重要，即使不断，也很难在三个人同时进攻的情况下取胜，孙策再“猛锐冠世”也是人啊，何况对方是许贡培养的专业刺客。

朋友你要想想的技术水平才多高，他们的质量怎么会保证？再说孙策这样好斗，还不知道用这剑打了多少架啊

长剑不是手枪，冷兵器时代的武器平均寿命很短的！尤其是在作战中，面对敌人镔铁打造的铠甲，武器往往很快就会磨损。所以，什么青龙偃月刀、方天画戟，很大程度上是文学家的想象——真实历史上，武将必须经常更换兵刃。

历史学家提出“赵子龙长坂坡七进七出”是虚构的，其中一条理由就是：如果真要如此，赵云身上至少得带着七、八杆长枪。