在列车长粗暴的干涉下，使爱迪生在火车上边卖报边做实验的希望破灭了。这句还有语病？

有语病的，缺乏主语，这句话正确的说法应该是：
1.列车长的粗暴干涉使爱迪生在火车上边卖报纸做实验的希望破灭了。
主语“列车长的粗暴干涉”，谓语“使……破灭”，宾语“爱迪生在火车上边卖报纸做实验的希望”（其中是定语，“爱迪生在火车上边卖报纸做实验的”作修饰用）补语“了”；
2.在列车长粗暴的干涉下，爱迪生在火车上边卖报边做实验的希望破灭了。
主语“爱迪生”，谓语等与上相同。“在列车长粗暴的干涉下”表条件，指当时的情况。
本人认为作者更想用的应该是第2个语句。

这个句子的语病在于没有主语。
或者把“在……下”去掉，或者把“使”去掉，这个句子就通顺了。

当然有，缺少主语，把“使”去掉。

缺少主语 “使”字去掉

缩短以后就是“希望破灭了”