当庭释放陈水扁意味着什么？

虽然检方认为陈水扁涉犯最轻本刑5年以上重罪，且掌握其它证人相关不法事证，可能影响其它证人日后证言，也可能影响日后有裁判上一罪的犯罪事实调查，况且陈水扁所犯的犯罪所得金额庞大、恶性重大，符合串证、重罪等羁押事由。

但法院裁定书指出，检方所指裁判上一罪的事实为何及此部分相关证人为何人，均未显现于起诉书及相关卷证上，检方在法院审理时也未具体说明，所以难以认定陈水扁有继续羁押事由。

裁定书表示，据台湾相关法律规定，具保的前提要件为“被告有逃亡之虞”，具保作为羁押的替代处分，尚且必须以被告有“逃匿之可能”，则羁押作为最后保全手段，当然要有被告有“逃亡之虞”为前提。

裁定书说，依检方所述羁押理由，看不出被告有逃亡之虞，检方也未释明被告有逃亡的可能性，法院依陈水扁以往于侦查中均遵守日期到场等情，且被告身为卸任“元首”身分，认为并无逃亡之虞，并无羁押必要。
并不是没罪···

台北地院13日凌晨1时15分裁定让陈水扁当庭无保释放，但限制住居及出海，同时要求陈水扁未来在演讲时要节制一点。之前台湾“检察总长”陈聪明曾表示，由于全案尚有未侦结部分，因此陈水扁移审台北地方法院后，检方将请法院继续裁定羁押陈水扁。

卸下代号“2630”后，陈水扁再次恢复前台湾地区领导人身份，不仅可以呼吸到自由空气，就连卸任领导人的礼遇又自动恢复。

陈水扁被放出来，引起台湾社会一片哗然。特侦组检察官难掩落寞。多数台湾民众对于法院这样的裁定结果表示不满，更有台湾网友直呼“台湾司法已死”。根据台湾媒体民调，对于陈水扁获释，不赞成的台湾民众将近五成二，赞成只有两成四。

辩称“被企业利用了”

12日晚台北地院召开羁押庭，陈水扁亲自为自己辩解，他不但仔细阅读并且批评起诉书不符事实，在法庭上，他比手画脚，站立40分钟答辩，充分发挥了“陈律师的本色”。

陈水扁强调，“机要费”的使用，是依循李登辉模式，并再度搬出大水库理论，说过去因公支出2亿新台币，远远超过检方说的诈领1亿多，没有违法。至于企业捐款等，陈水扁说，不知道妻子吴淑珍收了政治献金，也没有对价关系，怀疑自己被企业利用了，才会衍生洗钱案，撇