法院判缺席就等于官司输了吗？

当然不是必输。
缺席审理时，被告未参加庭审，就等于放弃了抗辩和质证的权利，但不代表必然败诉。如果原告所诉确实没有依据，仍然应该是原告败诉。
但是，由于被告未提出质证和反驳意见，如果原告有证据，但是证据里多少有些问题，由于被告未抗辩，可能导致本来可以被告胜诉的案子最终败诉。

缺席判决是在一方当事人及代理人皆不到场的情况下，与另一方进行审理并判决

等于说缺席一方放弃了举证、法庭辩论等等权利

但是理论上并不导致必然败诉

不过一般来说非常不利

不是绝对，但是通常结果会对缺席方不利，因为对于法律事实通常会根据到场一方的陈述确定。但是是否意味着官司输了，还是要看判决结果的。

不是,缺席审理对不到庭的相当不利.他丧失行使相应诉讼权利的机会.是否败诉,还要看他是否有理,是否对方有证据

不一定

不是的