商场是否有照顾的义务

依据《最高法关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第6条：从事住宿、餐饮、娱乐等经营活动或者其他社会活动的自然人、法人、其他组织，未尽合理限度范围内的安全保障义务致使他人遭受人身损害，赔偿权利人请求其承担相应赔偿责任时，人民法院应予支持。
因第三人侵权导致损害结果发生的，由实施侵权行为的第三人承担赔偿责任。安全保障义务人有过错的，应当在其能够防止或制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。安全保障义务人承担责任后，可以向第三人追偿。赔偿权利人起诉安全保障义务人的，应当将第三人作为共同被告，但第三人不能确定的除外。
由此可见：经营者的安全保障义务实际上是一种补充性的，只有在其有过错的情形下，其才承担相应（注意此处用语是“相应”）的法律责任。何为“相应”呢？即在未尽合理限度范围内的安全保障义务为限的范围内承担。
因此，如果你要认为商场应承担法律责任的话，那么你就要举证，证明商场在当时确实存在过错。比如：当时在商场购物的人是否非常拥挤，而此时商场未对顾客进行良好的疏导，以致人群相互拥挤，在这种情况下，你母亲被购物车撞倒。那么在这种情况下，商场就应承担相应的赔偿责任。因为安全保障义务对于经营者而言是一种积极的作为义务，如果其未尽责，就说明其主观上有过错，其就应承担相应的赔偿责任。
我个人认为你这件事情从总体上看是侵权纠纷。你应该直接找将你母亲撞倒的人要其承担法律责任，如果你有充分的证据能证明商场确有过错也可将商场一同列为被告。

超市有义务的，那个人找不到，超市要负100%责任，如果找到了，两个方面都要负一定的责任

这个不属于商场注意义务，应该找侵权者赔偿

我个人认为超市应当负连带责任，在提供购物车的时候应当预见这种情况并阻止其发生，超市没有进行事前告知，属于监管不力，应当负责

超级不负赔偿责任 因为超市没有过错 超市负责 协助你找到 撞人的人 或者象征性的 提供安慰