古圣先贤都不如马克思?

世界可以被认识可以被改造吗？》
这使个问题，马克思不能解决。世界本来就是这个样子。人类注定要进行所谓改造世界的活动，这也是世界本来样子的一部分。
所以马克思的哲学并不伟大，或许把他认为使经济学家更好吧。

每一个人文思想都有历史局限性，这不奇怪
马克思思想比孟子、庄子是先进些，19世纪资本主义社会跟半奴隶半封建社会的思想必然有先进的地方，但并不等于就是完美无瑕的

社会的格局在不断变化，听过守株待兔的故事么，古圣先贤的总结好比是树，一次兔子撞死了，那叫侥幸，但要天天守着树等兔子，那就叫愚蠢了。

想在不断变化的社会格局中逮到历史车轮这只兔子，对懂得变革

原始马克思主义基本上都破产了,现在都走的是修正主义路线;社会民主主义,东欧巨变,中国改革开放等等.
而且马克思太强调阶级斗争和暴力革命了,误导了很大一批工农阶级的群众,有些人于是利用这一点发动战争为自己谋取权利,最终目的是独裁专政``````
敏感话题不多说,在国内谈论这些是犯法的.好象是"煽动颠覆国家政权罪".

马克思之前的哲学，都是认识、解释世界
自从有了马克思，哲学变成了改造世界
所以，马克思哲学是最强哲学，不反对暴力

古圣先贤都不如马克思?
——我认为是这样的。
我们读孟子、读庄子，从中国古文化修养这一角度说，无疑是必要的。但若把他们的观点学说拿来当作今日的我们看世界的前沿思想，那他可就有点太落伍了。

谁当权谁的话就是真理。