我国为什么没有仿效前苏联采取联邦制度,二十实行民族区域自治制度?

虽然说苏联叫联邦制，但是实际上苏联是中央集权制。跟我国没什么区别，虽然各自民族地区都有自己的自治政府，但是这些自治政府又在共产党干部体系下，虽然你是少数民族的领导人，但是你更是我们共产党的干部！ 而且共产党没有把自己的机构（党支部）仅仅设在政府，而是扩大到了整个社会。每一个社会机构有是在党的领导之下（医院有党委，学校有党委）、

苏联的民族问题存在很多问题，所以这是苏联解体的一大因素。而苏联的联邦制给了苏联解体的法律基础。在我国就不存在这一个问题。其实，现在一直有这样以一种看法，苏联最初是联邦制，因为苏联刚刚建国，面临形势危机的国内外形势，所以列宁决定暂时使用联邦制，但最后在不断废除个加盟共和国，组建一个单一制的社会主义国家。接着，斯大林上台，斯大林上台后，国家在他的统治下非常集权，根部不存在什么地方自治这些问题，实际上就是一个帝国，那为什么斯大林没有改联邦制为单一制呢？因为不需要，仅仅是一个表面文章的东西而已，而且苏联还可以利用联邦制的概念，在联合国里有三个席位（苏联，乌克兰，白俄罗斯）也就是有三票。而后来，虽然没有斯大林这样的极权主义者，但是却有一个强大的党中央，所以苏联的中央集权是很强大的。到了戈尔巴乔夫，一切都崩溃了，联盟条款中的规定 个加盟共和国可以自由推出联盟给苏联解体提供了法理基础。

要是仿效了，不是连解体都要跟着学吗？

我们自古至今都是农业国家，实行的一直都是中央集权制度，我们没有联邦的传统。我们重视大一统，重视国家、民族和人民的团结，我们不提倡外国的“一盘散沙”式的联邦。
一个国家选择什么样的政体，是有历史传统和人文继承的，不是随心所欲的。

我国拥有五十六个民族，实行民族区域自治，可以在最大程度上既维护国家利益又能尊重少数民族的传统，体现和实际落实“民族平等”。
自己的陋识，见笑了。