德国和美国的关系如今是怎么样啊

现在两国关系好了，但对中国不利了。以前的施罗德总理总理是个好总理，反对伊战和霸权主义，而现在的默克尔是个典型的亲美反华派，比布莱尔要可恶的多。默克尔能上台，肯定有美国在暗中帮忙，当然了，现在布什马上下台了，而默克尔在国内也是批评声一片，估计明年9月份就该下台了。至于新的关系，现在还难以预料。

《人民日报》驻德国记者江建国不久前发表专文，分析了德美矛盾。该文说，在反对美国对伊拉克开战的行列中，德国不仅最早，而且以最不含糊的态度站在最前列。如果是法国或俄罗斯率先采取这种坚决的立场，世界舆论不会奇怪，但恰恰出自德国这个美国过去最亲密的盟友，确实令人意外。这也是美国格外不能容忍它的原因。德国之所以采取这种态度，或者说它之所以走得这样远，既有近期的政治原因，也有更为深远的历史背景。
从近期来说，施罗德连任总理后国内糟糕的经济形势，是促使施罗德带头扮演“世界良知的律师”角色的直接原因。换言之，施罗德需要外交上的形象得分来改变其在内政上的不利局面。德国对美国对伊政策的上述两个基本立场，施罗德都是在竞选集会上宣布的。德国同美国的争论早已超出要战争还是要和平的范畴，因为施罗德在实际上已把布什、而不是萨达姆当成世界安全的头号风险，把阻止布什发动对伊战争作为德国的头号外交目标。无论是施罗德还是布什，都很清楚这样一点，即德美争吵的不断升级，实际上争的是一个世界新秩序问题。法国稍后与德国站到一起，俄罗斯随后又加入这个行列，更加清楚地说明德美争吵的实质。
德国同美国的争吵在施罗德时代达到这个程度，当然不是偶然的，而是德国在统一后变成“正常国家”的某种表现。《纽约时报》记者罗杰·科恩一针见血地指出，这场争吵是一个双边关系的转折点，“德国正在争取平等”。美国前驻德国大使约翰·科恩布卢姆说，“统一后的德国正在塑造某种特质和自我意识”。但问题是，德国能不能彻底抛开它的历史，完全不考虑“波恩共和国”时期的外交政策遗产？柏林《每日镜报》的一篇文章说：“一方面我们应该、也想成为一个正常的国家；另一方面我们又应该、也要永远想到希特勒。但是一个正常的国家不能老想到希特勒。”这篇文章形象地把当前的德国比作一个刚成年的孩子，要离开母亲监护独立生活，却还不知道在外面独立生活是如何艰难。出于这些原因，德国政界和舆论界对施罗德带头与美国作对持批评意见的人不少，而且不仅