袁隆平为什么没有得到诺贝尔奖？

除去政治和文化因素以外 诺奖一般青睐学术上的成就 比如对科学的发展方向和手段有影响之类的 老袁做的水稻育种虽然福泽后世功德无量 但不是这一类的东西 杂交育种是个生物学上费时费力的工作 属于普通技术难度 通常一个好品种都需要十几年甚至几十年才能定型 即便用点基因技术的话 应用于植物的基因技术也已经是相对成熟的技术了

据说袁老在成果出台时，就立马将技术要点公储于世，立即被外国人拿去享用了。根本来不及申请什么知识产权的专利，更不用说竞评什么诺贝尔奖了。

还有中国的景泰蓝技术、景德镇瓷器技术等等国人宝贵的财富被外国人无偿享用。这些事情都是教训。

现在中国用国外的什么技术，都是花了多么大的代价才换来的呀！

粮食高产主要靠化肥和农药这点基本的农民都知道《对于一些十指不沾杨春水的人来说他不懂的粮食是怎么来的》。因为美国早就在六十年代就捣鼓出了杂交《转基因》大豆和玉米，袁隆平的水稻只是在人家的杂交玉米大豆的基础上做些借鉴，还有杂交农作物口感极差还不健康，中国现在也有大面积种植杂交水稻基本都是出口非洲的。诺贝尔奖是为全人类做出贡献的人才能得的奖励，就是在中国他袁隆平并没有惠及中国北方人《种小麦》，河南人口那么多人家不种杂交水稻还不是保持人口过亿也没见河南人口减少《中国不种水稻的地方多的很，人家种小麦还不是一样的高产》。美国现动物园的动物都不让吃转基因食物了可见危害，只为一部分人做出了贡献怎么能得诺贝尔奖？

补充楼上回答：因为政治因素
像中国鲁迅、巴金等作家都是影响世界的人物，
钱学森、华罗庚等，他们的贡献完全可以拿到诺贝尔奖
因为袁隆平是中国籍的科学家，
中国人是有能力、有智慧拿到诺贝尔奖的
完全就是对中国的偏见

因为杂交水稻技术在六十年代就有美国人做到了,美国的高产农作物很多都是杂交或转基因,很多比中国产量高很多,如玉米

因为对世界的贡献小，影响力小。只是对中国重要。世界上吃稻米的国家很少，包括中国都有很多地方都不吃稻米或者很少吃稻米。比如我家这边，一日三餐都是面食，水稻再高产对我没意义。