UC知道美国总统能否在美国发动政变呢?美国总统能否在美国发动政变？假如他硬要发动？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/06/21 11:04:22
这是一个已经困扰我二十多年的问题。我很早就知道，好像美国宪法规定，美国总统是陆、海、空三军最高指挥官。应该也是掌握枪杆子的人。为了得到开头提到的问题的答案，我曾问过中国的所谓的宪法专家（一个权威单位的宪法研究室主任），可是对方，开始给我讲我初中时就知道的那句话（即美国是三权分立的国家，国会掌立法权，总统掌行政权，最高法院掌司法权，互相制约。总统的提案要国会审批）。我说，我知道这句话，我会背诵这句话。除了这句话，您还有新的补充吗？对方说，他再没有新的补充了。我还问过很多（其中包括几十位国内的所谓法学专家、研究生）专家、学者，都支支吾吾，十分窘迫，答不上来。有一次，在厦门听取一个台湾问题的权威专家的讲座，我又问了一个类似的问题，他老人家也是先讲套话，三权分立的套话。我追问，假如台湾领导人，非要发动政变，会发生什么情况呢？他老人家马上面红耳赤，十分窘迫，哼哼半天，也答不上来。
带着这个问题，我还问过一些美国的法律专业的大学生、研究生、法官、律师，甚至法学教授，他们的回答形形色色，但都不能让我满意。当然可能与语言方面的障碍也有一定的关系吧。很多中国人，反对我问这个问题，好像，问了这个问题，就给中国人丢脸了，另外，他们好像认为这个问题很简单，好像是小学生的问题，对这个问题不屑一顾，至少是摆出一副不屑一顾的姿态。可是，却又回答不出来。
今天，我正式向国内外的有识之士请教，希望能让我弄懂这个问题。这个问题应当比哥德巴赫猜想简单许多吧。但愿这个世界上能有真正知道答案的人。这个问题由几个小问题组成，回答的时候，请依次回答。但我再次声明，请注意，不要简单背诵三权分立那几句话，那几句话，我也会背。“知之为知之，不知为不知”。您千万不要不懂装懂
这确是一个十分简单的问题。上述有的学者说的三权分立的话是这个问题的基础，舍此没有别的可答。我们知道凡是有过政变的国家都不是民主国家，或者说它的政府的体制和组成都存在着一定的问题。美国是纯牌的民主国家，因此不可能发生这种事情。这是因为 1民主和法制已经深入人心，在美国人的头脑中没有这个概念。2 假设有这种事的发生，这个人也不会站住脚，他的政权也不会得到美国人的承认，3假设有人要这么干，一定是干不成，总统虽然有动用军队和警察的权力，但是在动用时，一定要有人知道是干什么，当别人知道了你动用这些的目的不合法时，就会有人立即弹劾他，他将被置于法律的严重监督之下，----
我给点参考意见吧，这是一个权限的问题，三权分立确实是最根本关键的一点，还有就是背后的利益，国会的议员，总统，等背后是有幕后支持的，那么总统想政变，就会打破现有的利益格局，而且就算掌控了军队，军费还是个问题，而且我认为美国的中央集权应该没有我们国家集权的厉害，所以各个州县，也会因此以维护民主自由的名义来反对总统，而且相关国家比如持有美国巨额国债的国家，在外交方面也会左右美国形式，会导致政变失败，从此美国国力受到很大打击，甚至会出现分裂。
你说的一些国家在政治危机的时候总会出现军人政府，这和他们的民主制度不完善有关，还和历史有关，有的国家在历史上是有训政时期的，也就是军政府独裁时期，比如智力的皮诺切特，比如韩国军政府，东南亚的就是最近泰国，总理如果做的不好了，那么反对派就要反对他，可是总理又不想下台，社会就会出现动荡局势，这时军政府就会出面，好像裁判一样，根据实际情况，这次是让他信下台，然后过渡政府，然后解散国会，再然后组织选举，最后再把权利交还给人民选出的政府和总理。
先想到这些，等再补充
不可能,美国是三权分六的国家,不是总统一个人说了算的,军队是国家的.军队可不听总统的
不能
他不愿意
他想发动也发动不了
如果硬要发动……结果可能是 立即失败 他被关入精神病院 美国总统选举将会增加一项对潜在精神病的检测
至于原因 是美国历史凝结出的社会现状所致
想想这个
在人猿时代 我们的祖先都是裸着的 而在当代社会 你在大街