为什么不提倡学文言文

文言文表达意思非常含糊啊，每个字每句话都可以有很多种不同的解释，甚至不同的断句法，都可以衍生出完全不同的含义
光是现在讲论语啊道德经啊的书，你去书店翻翻，几乎每一本都有自己的解释，如果要加上以前古人的注释版本，那更是多得足以读到你脑袋爆破。
当年朱熹注释儒家经典，在宋朝被骂为邪魔外道，在明朝反而成了官方意识形态，到近现代又被人批判……
现在于丹跑出来讲论语，很多人捧，也很多人骂，古今一如！
到底谁是正道谁是邪道？到底古人的原意是什么？没有人知道！在文言文的世界里，这是笔永远算不清的糊涂账。

其实古人也不是完全用文言文的，你看古人写的三国演义水浒还有其他的平话小说，都和现代的白话很接近。文言文在古代基本上是属于特殊阶层的特殊用语，甚至可以说，文言文在后来的用处完全变成受过教育的人用来表现自己的优越感，唯一的目的就是让别人看不懂，就象老中医开的药方，字迹越潦草越表示有水平，其实没有什么现实意义，所以现在国家也出台规定，不准中医把字写得这么潦草了，呵呵。
所以文言文在古代也并不见得有多广泛的群众基础，在现代提倡文言文更是不可能的事，大家把他当做书法音乐一样的艺术品玩玩就行了。

没文化的看不懂

当年胡适他们提倡了白话文运动。大家都觉得白话文通俗易懂，就都用白话文了啊！
这个就像跑之前的走，走之前的爬一样，都学会跑了，还有人要爬着走吗？

现在通用的是白话文，用文言文的话不太容易看懂，交流就不方便了，而语言最基本的作用就是交流。

文言文没什么不好，要硬要吹毛求疵可能应该是文言文是迂腐思想的一种载体，但做为中国文化的重要组成部分，现代的人是不能舍弃的，应该取其精华去其糟粕

没有说不提倡，只是用的少。因为能流畅的使用文言文写作，阅读的人少。
本来弄个白话文就有人看不懂，弄个文言文更要他们命了。
二楼提出的就是当时最早提出的提倡白话文。
文言文言简意赅，的确有很多有点。但是，很难想像哥德巴赫猜想之类的用文言文写出来之后，还有多少人对数学执着的……那时候恐怕搞数学的都是文学家了吧