孙中山让位给袁世凯，是被迫的，还是情愿的？

应该是自愿，也属于无奈吧。因为孙没有自己的军队。“拥护”革命的军阀，只不过看到应该改朝换代，得在革命中大捞一笔政治资本，根本不是为民谋福祉。毛大爷说“枪杆子里出政权”。是真理。试想，手无兵，没有火力，说话就没分量，当时军阀割据的环境下，孙大概是想自己镇不住场面，得靠个有实力，能支持共和的人来掌旗。当时，孙想来想去，觉得还是袁要得。说起来真悲哀，自己打下的江山别人来坐，不过也反应一个事实，共和之父真不是为了追逐权力才起来革命的，品德高尚，风骨毕现。只是当时形势如此，所以留下这样的败笔，让革命果实被袁窃取。

你的问题我认为是同一现象的两个方面，两种因素都占据了一定的成分
说是被迫，是迫于形势，国内国际形势逼迫孙中山将总统的地位交于袁世凯，否则将面对国际上的压力和国内的换乱，说是情愿，是袁世凯的本质没有完全暴露，他的阶级本性隐藏得很深，表现出来的是一种革命性，而不是反动性，所以孙中山选择了袁世凯作为临时大总统的接位人

可以说既不是被迫的也不是情愿的，只能说是孙中山先生的一次赌博——相信袁世凯。

从当时的形式来说，南方是孙中山的势力，而北方是袁世凯的势力。如果双方一战，又不知道中国要乱多少年，所以孙先生忍了。

但孙先生也是有些顾虑的，所以提出了要将首都设在南京。但袁世凯不干，因为南方是孙的势力，他怕一到南方就变成傀儡了。

也可以说是委曲求全 也可以说是心甘情愿
要南北共和，避免战争伤亡，就要得到袁世凯的支持，袁世凯的要求就是由他出任大总统
孙先生呢早年就提出了工业救国开办实业，也正好辞去临时大总统，转而兴办实业

我不同意3楼的说法，谁说了孙中山没有自己的军队，那武昌起义是靠嘴巴说成功的？只不过那时的革命军面临各种困难，如经济封锁，还有反动势力还很强大，再者对袁世凯存有幻想，认为他是汉族的应该会站在革命的一边。
应该是两方的都有！

孙中山当时根本不可和袁世凯同日而语，论威望论实力孙中山根本没能力镇的住当时全国复杂的局面，当年中国的局面事非袁世凯不能收拾。孙中山自己也很清楚这点，让位给袁世凯是必然。