如果历史没有清朝，中国现在是最强大的国家吗

历史都有他们的发展规律的。不能这样做假设。如果没有清朝，那还会有个“混”朝，谁清楚呢。。。。。。。历史有他的发展规律，用马克思的话说，叫经济基础决定上层建筑，每一个朝代的政治制度是要适应当时的生产力发展的。如果生产力的发展受到了上层建筑的制约，那么就要推翻上层的建筑，然后建立一个适应生产力的制度来。
明朝时，科举制度已经把人们的思想禁锢了，所以人的创造性发挥不出来，生产力也一直徘徊不前。另外，满足虽然统治了中国，但是他们是被汉族的文化给同化了。甚至现在满语都没有几个人会说了。所以，决定中国发展的并不是某个统治者的关系。假如吴三桂没有引清兵入关，当时成了大顺王朝，皇帝是李闯王了，李自成了。难道就会废除科举制度，实行议会制么？不会吧。。。。。。
所以我们要用历史的眼光来看待历史。历史不是用来假设的，而是要从过去的历史中找到我们的教训，以便于以后 不会再走相同的路。例如，我们现在走改革开放的道路，就是为了不蹈清王朝闭关锁国，禁锢思想的覆辙。
而且，清王朝也为我们国家做出了很大的贡献啊。例如文化上的，思想上的。这已经是我们中国文明里不可缺少的一环。
所以，要爱我们的国家，即使做什么样子的假设都是没有意义的，历史已经是历史了。我们能做的就是继续去开创未来。

历史不能假设。
其实没有清朝，中国依然不是，因为明末不比清末更好。而康乾盛世却是中国古代史上当之无愧的巅峰，也是当时世界的巅峰。

只能说可能性非常大的。不要相信什么明朝封建中央集权 君主专制 空前加强的鬼话，自明朝中后期，内阁制度已非常完善，皇帝的权力受到很大制约，已初漏君主立宪制的端倪。社会风气也发生了很大变化。倘若保持国门开放，中外继续深入交流，很有可能迈入列强之列。

我认为强盛时的清朝打不过强盛时的明朝的。明朝如果不是有李自成，又几年干旱饥荒洪涝等自然灾害，后金鞑子一帮游牧强盗民族想打赢拥有文化科技底蕴的明朝时很难的。后金人为了不挨饿，为了有衣服穿，有首饰带，生活的更好，只有努力侵略，侵略几百年终于有了一天成功了。
要是朱元璋对努尔哈赤，努尔哈赤就算条狗。虽然努尔哈赤又比朱元璋多学了几百年的知识，但他还是不行。
清到灭亡国力也不如明朝。也没有把火枪大炮轮船摆到最高研发平台上。
我认为清