帮做两道法律题吧

第一个，不能要求父母赔偿。因为对于一般民事赔偿或刑事附带的民事赔偿，成年子女的父母可以自愿为子女代为赔偿，但不愿赔偿的不能追究父母的责任。只是罪责自负原则的体现。

第二个，甲构成过失致人死亡罪，但甲未成年，不负刑事责任。
甲并无杀害女孩的故意，但甲的“先前行为”致使被害人处于“危险状态”，因此，根据刑法总则的规定，甲要对先期行为负责，即有营救女孩的义务。
1、如果甲没有施救且造成危害结果，就构成“间接故意”犯罪。没有造成危害结果就是无罪。即按结果定罪。
2、如果甲及时施救但没有有效的阻止危害结果发生，构成过失犯罪。如果危害结果没有发生，无罪。即按结果定罪。

第一个 父母可以拒绝赔偿
因为他已经是完全民事行为能力人

第二个是过失致人死亡罪

虽然不用承担刑事责任

但是女孩家属可以要求民事赔偿

第一个我认为甲的父母要赔偿
甲虽然已经具备了完全民事能力
但是作为在校大学生，并没有生活费来源
其父母依然有承担其抚养的义务，对于该事故损失
应当包含在抚养义务里面，应该向其父母索赔。

第二个 我认为赵某的行为与女孩的死亡有因果关系
过失致人死亡
不需要承担刑事责任
因为找未满14周岁，不需要承担刑事责任。

1。判决驳回原告诉讼请求
2。有因果关系，属过失犯罪。不追究刑事责任，不达刑事责任年龄。

1、应由某甲的父母先行垫付。最高人民法院《关于贯彻执行中华人民共和国民法通则若干问题的意见》（试行）第161条规定：“侵权行为发生时......行为个年满十八周岁,应由本人承担民事责任,没有经济收入的,由扶养人垫付......”

2、赵某的行为与女孩死有因果关系；表现为过失杀人；应追究赵某的刑事责任。因为赵某的行为导致女孩落水，在赵某不知女孩是否会水的情况下，没有积极营救，导致女孩死亡的后果。显然赵某属疏忽大意过失犯。理应追究其刑事责任。但赵某没有达到刑事责任年龄，应免予追究刑事责任。