在什么情况下公正具有法律效力

史雪松是不是律师阿？中顾怎么都是这种垃圾律师阿？

还公证局呢，你发明的阿？

我国只有“公证处”的说法，公证处属于司法行政机关管理的民间公正单位而不是政府机关，一般由公证处公证的证据可以作为直接证据而不需要质证。

还要律师在场呢，你们好赚多点？公证处本来就是以社会公信力作担保公正的，还要你们这些破律师干啥？你们这些破律师的公信力比社会公信力还高？垃圾！！！

楼主不用理这些破律师。

民事诉讼法规定67条规定：经过法定程序公证证明的法律行为、法律事实和文书，人民法院应当作为认定事实的根据。但有相反证据足以推翻公证证明的除外。

依法，凡是公证处公证过的证据，除非有相反证据推翻的，法院都可以认定为免证证据而直接作为认定根据。

公证处公证无需所谓的律师在场，在我国，律师证明证据有效的行为是效力待定的。法院不认可律师作证的定性法律效力，律师作证，法院只认定律师为见证人。而其见证行为不具有公信力。律师的证明只认定为证人证言，属于间接证据，不能直接证明事实，更不能作为免证证据。

原因在于我国好像中顾的那帮垃圾太多了，律师的形象不比西方，在西方。律师、法官等法律工作者的地位崇高，律师以职业道德为担保作证是可以作为直接证据的。而在我国，所谓律师的职业道德..........

去公证局公正，最好有律师在场。

到正规的公证处办理公证.只要公证处依据法定程序办理的公证,法院在证据采纳时就可直接用之作为定案的根据了.