会经济学的过来，解释《货币战争》一句话，重金

正巧我也再看这本书。通俗点说，一开始一套房子10万你有5万存款，这时你用5万首付买房子你拥有一套10万的资产（房子）欠银行5万负债（以后的分期付款），你的净资产是5万。当美联储发行的货币量比以前增加一倍时，就会通货膨胀，房价也相应涨到了20万，这时你要是买房子你就拥有了一套价值20万的房子，欠银行15万，你的净资产还是5万。之后美联储将货币量再减少到原来的数量，就会通货紧缩，房价就会降到原来的10万，但这时你还是欠银行15万，你这时候的净资产就是-5万，而且你欠银行的钱已经比你最开始时买要多了10万。这只是很一般的解释，实际情况比这要复杂的多。

在通胀的年代中，货币的购买力下降，货币在贬值，所以借钱的人比借出钱的人更划算

居民在银行存款，银行是借入钱的，居民是借出钱的，所以说通胀情况下居民被剥夺，通缩反之

欠银行的钱是好事。

美国老百姓希望银行破产，因为他们欠银行的钱。

中国老百姓怕银行破产，因为他们的钱都存在银行。

这个不是剥夺的问题，是按揭贷款消费造成的。

通胀到通缩货币升值,44万亿是面值,是名义上的就是不管货币实际价值如何变动
你通缩以前向银行借的＄,现在还是要还这么多,即债权人获利
就是说原来可以买一只鸡的10块钱,现在现在可以买台电脑却得还给银行,所谓被剥夺

ZF以国债作为抵押,向美联储借贷美圆