以现在的眼光看看古代军事问题,大家说说

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/29 00:50:40
以现在的眼光来看,吴三桂与洪承畴是不是对国家的统一作出了杰出贡献?岳飞和文天祥是不是狭隘的民族主义分子?吴三桂与洪承畴是不是顺应了历史潮流,符合历史的必然性?秦桧是不是在“曲线救国”?岳飞是不是“穷兵黩武”,岳飞只有4万军队,能打败四十万的金兵吗?以现在眼光来说吴三桂,洪承畴,秦桧是不是识时务者?秦桧,吴三桂,洪承畴是不是为了民族大义而投降的,这样可以少牺牲些人民! 若在当代,吴三桂,洪承畴,秦桧应不应拿诺贝尔和平奖,他们也是为了当时和平而奋斗的,他们也算是“曲线救国”!如果吴没降清,那么他两面受敌,也会令更多人死去!当时金国有雄兵40万,岳飞只有4万兵,怎么样可能收复失地?秦桧的行为有利于两国人民生活安定。

如果像你这么说,汪精卫是不是也应该拿诺贝尔和平奖,我们还应该把它当民族英雄看待了?
吴三桂和洪承畴谁都没有为国家统一做成什么贡献,因为当时的清、明是两个不同的国家,从文化、风俗等各个方面都有着巨大的差异。他们两个只是在清对明的侵略战争中站对了方向而已。不要怀疑这就是侵略,现在是满族被汉文化所同化了所以我们提到这段历史的时候才不会过于的激愤。大明的最后一个皇帝朱由检并不比皇太极差多少,只是在当时的历史条件下没有给他太多的时间而已。
至于岳飞和秦桧,用当代人物来类比就是相当于用张自忠和汪精卫比了。时间的流逝,民族的融合并不能改变历史中战争的性质。当时的金对宋,恰如当代的日本对中国。都是外民族妄图使用武力来奴役中华民族的战争,本质上是邪恶的。在这样的战争中任何的妥协,除了换来自己暂时的苟且,还会给整个民族带来深重的灾难。
LZ我看你思想有问题,特别是在这种大是大非面前,你很模糊,送你句凯末尔的名言自省一下吧“祖国的每一寸土地在没有被同胞的鲜血浸透之前绝不能被夺走”

现在的眼光与当时可是不同的啊
但是名族大义为重

现在当然可以像你说的那样啊
避免战争但是

如果是名族问题
哪战争是不可避免的

当时的问题我们也可以归为中国自己的内部矛盾啊!!!

一楼,你说的太好了,顶死你,"祖国的每一寸土地在没有被同胞的鲜血浸透之前绝不能被夺走"记会永远记住这句话,至死不渝