为甚么M1A2 没有装反应装甲?是因为老美的反应装甲不行吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/26 22:18:41
听说毛子的反应装甲是最好滴

没有听说过老美有这方面的产品

是不是对贫钮自信,所以不需要?

可是反应装甲对付穿甲弹和破甲弹的效果是不一样的,难道贫钮对穿甲和破甲效果都一样好?

俄罗斯的爆炸反应装甲未必就是最先进的,只不过多数俄制坦克型号,都较注重火力和机动性,相对欧美来说防护相对薄弱,所以一般都加挂各种反应装甲,给人形成较深印象。

美国同样也有反应装甲,而且技术很先进,决不弱于毛子的。在1991年海湾战争时,当时仍然在服役的M60A3坦克,以及大部分M2系列步兵战车、M113系列装甲输送车,就挂装了爆炸反应装甲。

目前M60A3坦克已经全部退役,低价出售或者交给国民警卫队使用。在役的步兵战车等轻型装甲车辆仍继续挂装反应装甲。至于拥有贫铀装甲的M1A1和M1A2坦克,在伊拉克和阿富汗的战场环境下,已经拥有足够的防护力,无须靠反应装甲来加强。

贫铀本身相对钨钢装甲来说,硬度并不高,而且在极高温下有发生剧烈氧化(燃烧)的可能,所以对破甲弹的防护效果并不好。但制成装甲后,首先经过特殊工艺形成了坚固的晶格结构,硬度大大提升。而后又由多层装甲钢和耐高温材料,以及防剥落背板,把贫铀层夹在中间,从而达到了非常好的综合防护效果。要摧毁这样的复合装甲,即使最先进的破甲弹头也难以确保成功。伊拉克和阿富汗的武装人员是绝对做不到的。

反应装甲老美有哦。
M1A2没有装反应装甲主要可能有这么几个原因。首先,M1A2的装甲在现有情况下,是够用的,贫铀装甲到目前为止,美国人对它的防护能力还是比较满意的,就没必要再加挂反应装甲。还有,M1A2的重量已经很重了,再挂个反应装甲,机动力会受到太大的影响。虽然M1A2也会被击毁,但总不能遇到一次被击毁的情况,就加一次装甲啊。

反应装甲老美有啊,他的布雷德利步兵战车就挂啦!还有斯催克轮式装甲车都有啊!
个人对于M1A1-2系列的坦克还是比较喜欢的!装甲够厚,动力够强,火力够猛,感觉够灵!
老美的思想和老毛子的思想是不一样的,
当今坦克分两大流派,一是,苏式流派,一是,美式流派。
美式流派的坦克的炮塔是采用焊接技术,使用复合装甲,
苏式流派的坦克大多数是采用整体铸造技术,使用的是匀质钢装甲,
美国的坦克就本身的复合装甲的防弹能力就比苏式的匀质钢装甲要好,只有苏式的装甲安装了反应装甲后能达到那个水平!
美国的贫铀复合装甲达到了苏式匀质钢装甲1200mm-1500