“艺术标准”这个名词的含义

不瞒你说 学艺术这些年我第一次听到这个词 恩~~
谈下我的理解 希望对你有帮助 艺术即是怎么样的审视美和对美的提炼创造 这里有两层含义 所谓“艺术标准”那么相应的应该说是在特定的艺术发展史中某某流派风格的标准 因为每一个历史时期对艺术的审视角度是不一样的 但要概称为一句 那么我认为应该是：能引导人们对于美的思考和感受在深度上的某种标准 谢谢

不知道这位仁兄是搞什么艺术的，我首先需要问一下对于“艺术”这个词界定问题。
就视觉艺术而言，发展到今天这一步，不只有绘画艺术；当然艺术也就不单指“美术”。也就是说“艺术”这个词不等于“美术”，换句话说，不是所有的艺术都是用来“审美”的。艺术已经跳出“美学”这一围墙，与其他各种学科联姻。
艺术鉴赏重在体验，不是知识论领域的所谓的“解读”、“阐释”，而是区别于科学理性的感性试验。是作品的后效决定着作品的优劣，而非所谓的什么深刻内涵、文化底蕴这些恍惚生于作品之前的马后炮。作品好就是好，够有创造力、够能刺激你的旧有观念与感觉、够有效果，就是好作品。阐释、解读是独立于作品之外的一种创造，与作品的好坏无关。
此处需要区别“作品阐释”与“作品背景”，前者客观上是干扰作品的，而后者是有助于感受作品的。
还需要区别的是“作品的效果”，视觉艺术并不是单单只有视觉上的刺激，所谓视觉效果，作为一件艺术作品，还会有艺术效果，这一问题是与艺术作品的生效形式相对应的。是感觉，而非刺激—反应。是金戈铁马、情意绵绵，而非三原色、视网膜。
对于艺术作品好坏的标准问题，是一个艺术史的问题。艺术史自身是有名利场逻辑的，或者说是情境逻辑的，每一个阶段的艺术发展都有自己的逻辑，这个类似于标准的游戏规则是由系统给出的。同样的，判断作品的好坏不是由个人的喜好来决定的，而是有艺术史的准则来判定的。

另外，对于艺术标准这个词，我们可以这样来看。如果给艺术加上“好的”这一定语的话，就会变成“艺术标准”与“好的艺术的标准”的区别，就很容易了。然如果单单看艺术标准这个词，就其使用而言，应该会有很多种可能，妥当的做法应该将这个词放在上下文中理解。
比较一下：
这个东西做的很符合艺术的标准。
这件优秀的作品很符合艺术标准。<