为什么基督教发源于亚洲的西部,而现在亚洲西部又是信奉伊斯兰教?

基督教发源于亚洲的西部，虽然传到西方去了，但是相关的传说和习俗一直在原来的地方流传，所以伊斯兰教与基督教的很多故事其实是一样的，只是因为民族语言的变化而不同。到了穆罕默德创教的时候，伊斯兰教只是继承和发展、改革基督教而已。

同样的道理也在印度发生。佛教起源于古印度，的实际上是对古印度婆罗门教和其他思想的批判、改革和发展，在语言、知识、习俗上与古印度其他民族传统没有什么区别，所以在很多理论用语上都是从婆罗门教借鉴过来的。到了后来，由于佛教传播到其他地方，在本地又没有更优秀出众的大师来传承，所以逐渐没落，当地人的思想重新回到由度婆罗门教发展来的印度教了。

印西北部其他地方以伊斯兰教为主，是因为伊斯兰教的武力征服后的统治遗留的习俗。其他印度地方还有很多古老的宗教一直流传，如耆那教，历史比佛教都早，也是从反婆罗门教而出现的。

宗教学家孔思汉讲世界现存的宗教可以划分为三大河系：一为源出闪米特人，亚伯拉罕后裔，这个河系的特点是一神信仰与先知预言；一为源出恒河流域，这个河系的特点是多神崇拜和神秘主义；一为源出黄河流域，这个宗教“其中心形象既不是先知也不是神秘主义者，而是圣贤，这时一个哲人宗教”。
犹太教，基督教和伊斯兰教是一脉相承的关系，至于阿拉伯人为何会另创伊斯兰教？应该从当时的社会状态去考察，因为宗教是文化形态，属于上层建筑，而上层建筑是有经济基础决定的。但伊斯兰教则说自己原本就存在，是后人篡改了亚伯拉罕、摩西和耶稣的教法，穆罕默德是恢复伊斯兰教的本来面目，就如同耶稣讲自己传布的是上帝和人类新定的契约，如此讲来，穆罕默德的教法就是耶和华（安拉）和人定的新新约法。这就是示范效应，耶稣是穆罕默德的老师。但他的高明之处却是讲自己不过是把原本的东西恢复过来，按伊斯兰教的讲法，亚伯拉罕（伊普拉辛）、摩西（尔撒）和耶稣（木撒）都有经典存世，但却不是已经被篡改就是已经失传。
佛教在印度的消亡原因是后期佛教界人才凋敝，而婆罗门教却出现了两位伟大的宗教家（名字我忘了，汗），而且佛教后期密教盛行，搞什么双修和咒术，而这些东东原本就是婆罗门教中的东西，换言之这时的佛教已经丧失了自我，已经与婆罗门教没有多少区别了，故此被印度教所同化和吸收就是不可避免的宿命。再加上回教徒的入侵和大肆虐杀佛教徒，许多大师避难到西藏，如莲花