今天看书，书上说资本主义代表少数人的利益，社会主义代表全人民的利益，产生一个疑问

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/12 06:31:47
中国朝鲜前苏联都是社会主义国家，为什么这三国的人均GDP，贫困指数，温饱指数等等最基本的问题都远远不如被称为[人剥削人，代表少数人的利益，工人农民都是被压迫的阶级]的资本主义国家。难道书上写反了吗？为什么代表人民利益，不存在剥削问题的社会主义国家是最穷，人民生活最艰苦的？而人剥削人的资本主义国家的人民的生活水平大大好过社会主义国家人民？邓小平在80年代访问日本的时候，在神户的一个工人家庭看过后，发表感叹说：谁说资本主义的工人都是受剥削和压迫的？！
难道是书错了吗？是马克思主义错了吗？是共产主义错了吗？难道共产党都在欺骗人民吗？

如果你拿现在的中国和越南的经济来反驳我，我想说：中国经历了1978年的改革开放，越南模仿中国也实行了革新开发，都接收了资本主义的市场经济和资本主义的价值观等，前几天胡总说：要坚持改革开发... 也就是要坚持资本主义的东西。

那么，马克思是否错了？共产主义是否错了？到底是谁剥削谁谁欺骗谁？到底是资本主义利于人民还是社会主义利于人民？

一楼的要被抓了，你傻你还说这么多，呵呵，开玩笑的
其实马克思错了，至少现在有很多人是这么认为的，中国如果不弄资本主义的话，经济估计和朝鲜差不多，我佩服邓小平的话，不管姓资还是性社，有利于中国就好，所以我们要弄这么多的民营经济。

制度好坏不能用以时经济来衡量 社会主义公有自本主义私有人们同样没有自己的士地

支持楼上的，不管什么制度，只要有利于经济发展，有利于民生就行，老百姓只要有饭吃了生活好了，管你是社会主义还是资本主义。