光学防抖和电子防抖差别很大吗？

光学防抖的原理是通过镜头里的陀螺仪检测到按动快门的瞬间产生的微小移动，然后把检测到的信号传到相机处理器，计算要补偿的移动量，再通过补偿镜片组根据镜头抖动方向及距离加以补偿。从而减轻因相机抖动而产生的影像模糊。完成整个过程要在很短的时间（大概1/10秒）内完成。
电子防抖也叫CCD防抖，是把CCD放置在一个可以上下左右移动的支架上，当传感器检测到抖动后，就会把抖动的方向速度和移动量参数传统处理器计标出足以抵消抖动的CCD移动量最后通过移动CCD以减轻抖动对图像的影响。光学防抖的镜头设计技术复杂成本高，防抖相机在菜单里一般有防科开关，不用时关上防抖动能。这两种防抖方式都有效。不过仅仅是微调。同时防抖功能不是万能的，十分有限，防抖功能的相机附加镜会降低成像的清晰度，也会消耗一定的电力，应多练基本功，用双手端稳相机或用三角架，不能过于依赖防抖动能。
尼康的电子防抖研制的较早，效果不错。但是不能依赖。

啊二楼说的好！所谓电子防抖其实就是个噱头，就是哄小孩的，冲着它买…不说了。首先比较一下原理。光学防抖是通过镜片或（有些）感应器根据相机抖动方向做出反方向位移补偿抖动的，不影响图像质量，但是实现需要一定成本，于是出现了现在这种哄小孩的电子“防抖”。现在的这种原理是：对于一般人来说，要拍出不抖动模糊的照片，快门速度至少小于焦距（135等效）的倒数，而在黑暗地方由于光照不足，不能达到这种速度时，相机就仍以此速度拍摄，然后在机内将得到的电信号通过电路进行放大以得到足够亮的照片。但是由于相机处理能力一般不足，在拍摄时便丢失了一部分数据；然后放大时由于电路中存在静电，使图像产生极为明显的噪声，最终得到的图像质量极差。因此光学防抖才是正解。无论尼康还是别的牌子，电子防抖即使质量再好，也是不如光学防抖的。现在光学防抖已经普及了，没有必要买电子防抖的。

差别很大，光学防抖是真正的防抖技术，而电子防阧它有可能改变相机的曝光参数如感光度等来实现不是本质意义上的防抖，

技术上来说差比很多，
但实际效果上差别不大，效果基本相同。

电子防抖是骗小孩的 光学防抖才有用