请问单起源的大致定义是什么？

“单起源论”与“双起源论”

当我们开始思索生命起源这个问题时，所面临的就是时薛定谔没有问的问题：生命是一项还是两项单纯的功能所组成的？我们的答案应与冯诺曼的一样：生命的功能包含复制和代谢。因此，生命的起源就有两种合乎逻辑的可能性：一是从生命刚开始时就同时拥有复制和代谢这两种功能，这是单起源论；或者是生命发生了两次，一次出现了有复制功能而无代谢功能的生物，另一次则出现了有代谢功能而无复制功能的生物，这是双起源论。如果生命是分两次发生的，那么第一次出现的必定是蛋白质生物，然后才是核酸生物，并且逐渐演化出愈来愈有效率的代谢方式。而核酸生物从一开始的时候，应该就是蛋白质生物的寄生者，利用其代谢以完成自己的复制功能。

本章和下一章的主要目的，就是仔细验证生命双起源论的可能性，这只是个假说而非理论，理论必须详细描述整个过程所发生的事情。而藉着检验这个假说的结果，可以不必求助于任何特殊理论，来探讨这个可能性。

我并没有说这个假说是真实的，或是有任何可支持它的实验证据。事实上，我的目的恰好相反，我希望能刺激一些实验化学家或生物学家去找出验证这个假说的方式。如果它能被验证并且证明是错的，那么它的目的也就达到了，也许在生命的单起源论上就有了更稳固的基础。如果这个假说能通过验证而不能说它是错的，那么我们也许就该付出更多的努力来建立生命起源的理论。目前这个假说的功能，只是提示进行一些新的实验工作之必要性。

由于缺乏新的实验，我们无法判断应该相信单起源还是双起源的看法。我必须承认自己偏好双起源论，但我的偏好只是根据一般事实而得到的学理上的直觉。而我也了解，在历史上，许多像这样的直觉，后来都证明是错的。为了说明它的价值，我可以把我的直觉陈述如下：由生命中学到最让人讶异的事情是：生命都以双结构形式存在，可以分成软件及硬件成分，也就是蛋白质及核酸两种组织。我把生命的双结构当做是生命双起源论的初步证据。如果各位承认，在一片混沌中，要同时出现蛋白质及核酸两种结构是不太可能的，那么我们也可以预期：蛋白质及核酸是在很长久的一段时间中，分别逐渐形成的。而由于无法进行数量上的机率计算，这一点会引起很大的争论。

当我们开始思索生命起源这个问题时，所面临的就是时薛定谔没有问的问题：生命是一项还是两项单纯的功能