考古的一个常识问题，我想不明白

地层的形成经历了漫长的岁月，堆积物的形成因素多种多样，有自然因素也有人为因素。土壤本身就是各种堆积物的累积，不管是人类活动还是自然活动都可能在地面形成一定的堆积物，当然也有可能是去除部分堆积物。被自然因素，如洪水、泥石流、地震等破坏的堆积中，人类遗存自然也遭受了不同程度的破坏，有的堆积的年代次序被打乱，有的甚至荡然无存，这种堆积在考古地层学上叫做次生堆积，次生堆积的考古学意义比原生堆积降低了很多，主要是因为这样一来遗存年代的判定就很成问题。
其实古代遗存也不一定全都被埋在地下，地上遗存也是有的，比如古城墙，历经数千年仍可能有在地上的残存。如果古代遗存长期以来是被暴露在地表的，那么它的保存情况自然就不好了，可能经过自然作用和人类活动就全部消失无踪了，这样的话，在地面上找到如你所说的很多遗存的可能性就很小了。而被各种因素形成的堆积物掩埋起来的遗存保存较好，可以在勘探、发掘中被人们发现。
给你指出一点错误：现在的考古学上早已不将深度作为时间的判断依据，而是通过土质土色及其中包含物的辨别来划分地层，每个地层代表一个时期，地层所处位置可深可浅，地层厚度也可厚可薄，比如在A地地下二十厘米的深度处就有可能存在新石器时代文化层，在B地地下一米深处则有可能却是唐代文化层。

不是这样的比如开封的宋朝王宫现在就在地下十几米的地方埋着呢，随着时代的变迁，地表变化时很剧烈的，人为的战争毁掉城市然后新的统治者必然在原来的基础上大兴土木，使原来的地表发生很大变化。大自然的力量，黄河等大河的决口等等。。这就是地层学，底层是历史的积累。。。

大自然的力量是伟大的

额，应该是和地壳的运动有关系的。