为什么说核战争无赢家

核武器的杀伤力太大了，一般是一个国家最后的选择。如果一个有核国家受到核弹攻击，一定会马上发动核反击。然后两个国家就会比赛看谁先摧毁对方的政、经、文中心和战略武器（准确的说是核武器平台，毕竟这个阶段一般常规武器都没啥意义了）。即使有一国把对方完全摧毁，自己也会伤痕累累。同时还会受到别国的谴责，也有些国家会趁火打劫，影响国家的利益。同时核污染也是全球性的，核粉尘会随风飘行几千公里。如果将世界拖入核世界大战全人类就都完了。

谁是赢家？

打核战争还要看它的领土面积.法国跟英国是打不赢核战争的.国小.
像俄罗斯.中国.美国.打核战争就没一个赢家.随便路基,空基.海基几千枚饱和发射那个国家也承受不起.
就算有导弹拦截系统.10枚大概只能拦截2枚.在心里上是有点安慰.但也是没用的一种武器.

核战双方实力相当，都是拥有确保相互摧毁的强大核力量。冷战之所以没变热战就是因此而成为核平衡下的和平。

核战争一旦爆发必然是全面核战争，大量的核武器除了立即造成大量的人员伤亡和财产损失之外，其后继的持久影响无法估计，地球上的任何一个国家都不能在那样的情况下幸免。

所谓核战争是指两个以上有核国家参战的动用核武器的战争.众所周知核武器一但使用造成的打击将是毁灭性的.所以说一但发生核战争,参战国各方均会受到毁灭性打击.可能都会回到石器时代吧!同归于尽.所以说无胜败可言