人大制度与西方议会制区别于联系

1.人大制度与西方议会的产生方式不同：西方议会的议员是普选出来的，人大代表却是通过差额选举出来的。
2.我国是以工人阶级为领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家的政权组织形式。而西方议会制度则是资产阶级专政的资本主义国家的政权组织形式。
3.议会的日常活动主要由议员完成（属于专门性职务），人大只设有全国人大常务委员会（这里提到的是人大的代表不同于国外的议员，人大代表不是专门性职务，不拿薪金）。
4.理论上我国实行的是总理负责制，也就是说国家元首应该是国务院总理，但因为我们是党领导下的政府，所以实际上中共中央总书记要高于总理，国家主席只是个虚职。

不能比较

社会体制就不一样，但总得说各有各的优缺点。

个人觉得总统制相对更优，就是美国现行的制度。

其实都差不多，就是意识形态不同，定义不同。宪法规定国家体制。西方议会更为透明，因为有不同的政党良性竞争，不行的会下台，好的会被拥护。中国建国时间不长，而且社会主义这种制度还不如资本主义完备。想要像西方那样好几个政党竞争执政是不可能的了。不过中国的政党更为正规，更为严谨。
西方基本是“一府两院”。其实中国的也差不多，一府：国务院，两院：最高人民法院，最高人民检察院。外国有议会，中国有人民代表大会。中国没有阶级，但有阶层。因为处于社会至于初级阶段，所以和资本主义在形式上有接近的地方。

我们是摆设 西方不是