为什么欧洲人这么出色？？？

因为他们懂得保存文化，有信仰的民族。。。
他们的音乐是在文化中产生的，也因环境而变，这就是为什么现在所谓的new music 越来越难听，真正仅仅谓音乐而活的人又只有几个？
音乐家，作曲家越来越商业化。名利，财富就滚滚而来。。。
我对将来的文化不再期待

因为到处都标榜西方.标准已经是这样的了.所以在这个标准之内当然都认为是西方的好了.赞成valli - 大学士的态度。
如果以东方作为标准.那肯定不会是现在一边倒的情况了.
但事实上 是西方最终领导了世界 所以就有了你现在的疑惑

当然 我不是说西方音乐不好 我的意思是你完全可以换个角度思考而已
另外.我认为那个答“文化气氛”的扯淡.答“代代相传”的迷信.答“源自宗教”的无知，答“民族信仰”的没脑子
总之 我和 “valli - 大学士”一条道

补充下 MS西方音乐体系庞大 结构复杂 东方的嘛。。。就不说了.人家有钱.什么都玩儿得起.玩儿得精细....我这也是农民大脑。。瞎蒙的

如果现在美洲和澳洲土地上的人都流着中国人的血，如果在非洲和亚洲留下掠夺者的恶名的是中国人，如果欧洲人拿中文当第一外语，那么欧洲人自己也会像你一样如数家珍的列举出中国的三个伟大的音乐家并把他们叫做世界的顶级。因为欧洲人才是殖民者。就这么简单。

不是说他不好。你没接触过的东西不能说是不好的。接触强者的好东西的机会总是更多。你既然接受历史的见证，就一样的接受历史里沉淀下的欧洲人的优越，还惊讶什么。如你所说，不用想太多，你问题的答案就是历史本身。既然你用了欧洲人这个字眼，那么问题确实不在于欧洲的风土给大师的成长提供了怎样的便利，而是我们为什么在大师的海洋里只发现了欧洲人的名字。

还有呢 李斯特的学生中有彪罗 克劳茨 克劳茨的学生有克迪奥.阿劳 还有大指挥家魏因加特纳也跟李斯特学过~
都是顶级的 太牛了 可是是代代相传把

修改答复
楼下有人反对了 很好 但是我要说的是 我就是喜欢西方音乐 对亚洲音乐没兴趣 西方音乐从体系到内涵都更先进这是不容置疑的 我无法忍受总是听着单旋律或者大齐奏 我的听觉使我需要和声的概念、复调