关于关于三国演义中人物的看法

慈不掌权,这是古代传下来的,我们要勇于面对自己,找出自己的弱势和优势,战争是要结果不要过程的所以说男人必须要狠当然有时要温柔了对自己女人了.呵呵是不是觉的很无奈吧自古就是相争,战场无父子之情,人生也是

对吗！我也这样认为，诸葛亮是存心害刘备.

那我反 问你一下 刘备在大街上卖草鞋的时候，刘表，刘章他们谁把刘备当亲戚了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？

东汉的政治制度不可避免的导致了其末年诸侯割据的局面，也就是和春秋战国时期差不多。在这个过程中，最照样最受罪，是谁？是老百姓！我想这个也应该是你对这个问题的答案吧。但是又如何结束这个纷争的局面呢，那就学要一个人站出来同一所有诸侯，进而建立一个稳固的新政权。在这一过程当中，需要的，至少说是主要需要的，是法家的学说，而非儒家学说，如果是放在德国，这就叫铁血政策。孔子周游列国，但结果却是郁郁不得志，为何？难道是但是的君主不识英才？不对，原因是当时的社会客观时代背景，需要的不是他的儒家，而是法家。你说；刘备夺西川不仁义，诸葛亮和庞统明知道是刘璋是刘备自家兄弟还要劝其主子去攻打。这就是小人之举，刘备在诸葛亮的指引下，就是一个存虎狼之心，行仁义之事的小人，曹操，是一奸雄。只爱英雄，没有人性的东西。陈宫不屈从于他就是对了。就我们现在的是为来看，你的想法很正确，无懈可击。但那个时候是三国时期，是诸侯割据二老百姓迫切希望有一个人来结束这个场面的社会时代背景，如果还只是的只以儒家思想平天下，凡事好商量的那种，那老百姓也就永无宁日了。在任何情况下，我认为仁义礼智信是丢不得的，是万万丢不得的，我在这里要说的就是，到底是那个占据主流。当然，我希望儒家思想永远占主流，因为那就意味着我们永远是在和平时期。可是战争又是不可避免的，如何结束战争，那就需要用铁和血来讲话，待到天下平定以后，那就轮到孔子唱主角了。
对于你的观点，我想说最后一句话，暂时的让儒家思想退居二线，是为了在最短的时间内，让