人~究竟是自由自在~想干什么就干什么~还是要受一定的约束更为符合存在的本质呢？

人是在不断超越约束中达到更加自由自在的。约束之所以存在，有其存在的原因，有原因就可以解决问题。解决不了就局部解决，局部也解决不了就减少损失。约束是死的，人是活的。人之自由不在于上帝一般万能，而是在不能之中达到能。

存在不是以自由与否为基础的，所以你这个问题本身就有点矛盾在里面。
考察一下你的整个问题：
首先，关于自由。
题中，您所指的自由是什么概念？思想的自由，人性的自由还是行为的自由或者其他？
“想干什么就干什么”是说意念与行为的结合吗？
以上两个观点，首先，人无论从意识还是行为上都不是完全自由的，我们的意识可能会局限在某个思维空间无法超越，这种限制是必然的，行为则更受到意识的限制。那么就不可能想干什么就干什么了。
存在即合理，那么，约束自然也就是合理的。

要受一定的约束更为符合存在的本质
从哲学上的两点论讲...是这样的...
打个简单的比方吧...
如果你的一生中只有快乐.没有悲伤的话...那样的话..悲伤却会成为你特别想要的东西了..因为你笑都笑腻了...保持一种平衡才是最正确的选择...

如果你真的能达到想做什么就做什么的地步的时候...我想你一定会觉得任何事都相当的无聊...不信你试试...

祝你成功

受一定的约束
天再大也是有限度的，宇宙再大也还是有边界的
世界上最完美的图形是圆，因为它能接触到外界的面积最大
东西吃多了会胀，事情想多了会头疼，路走多了会腿疼
没有东西是无限的不受约束的
能在约束的范围内得到最大的自有才是最完美的
圆

自由和约束的平衡，符合存在的本质。

假如你手上有500块钱，那么你的自由是500块，你的约束也是500块。假如你花掉400块，那么你就还剩100块的自由和100块的约束。因为自由和约束依然是平衡的，所以依然符合存在的本质。假如你想花1000块，那么自由和约束就不再平衡，也不再符合存在的本质。

还可以从另一个角度来说明。
挣200块钱所受的约束，大于挣100块钱所受的约束。花200块钱的自由，大于花100块钱的自由。当