对冲基金对社会有危害吗?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/05/20 16:45:57
有的话,有多大?请详细举例

对冲基金的巨大风险:

http://book.sina.com.cn/nzt/live/fin/yizanjingjideyuhuo/11.shtml

危害是相对的,也有有利的成分。危害的程度依对冲基金的动作决定,有大有小。

比如:去年对冲基金大肆推高国际油价,使一些做空的投资者受到很大损失。同时实体经济也惨遭危害,油价上涨已经影响到社会活动的方方面面。中国是原油进口大国,为此多付了上千亿人民币。

不仅仅是原油,金属;农产品期货中对冲基金也非常活跃。

对冲基金是把双刃剑。用好了能促进经济繁荣;用不好能促进经济衰退!

金融工具而已,股票有没有危害?看怎么用了

对冲基金投资案例

已经被人们了解的众多对冲基金投资案例中,对冲基金对金融市场价格的扰动引起对实质经济和货币体系的破坏时,这些价格才会向对冲基金期望的方向持续地跌落。同时,被攻击的国家被破坏得越严重,对实施攻击的对冲基金越有利。其结果,是对冲基金与民族国家之间的一次财富再分配。从分配的公正性角度看,对冲基金的这种行为被认为接近于垄断,那么它所获得的收入则近乎垄断利润。经济学界所公认,市场作为一个配置资源的机制是有效的,但是,一旦有对冲基金操纵价格,不仅输赢的机会不均等,而且会导致对包括货币体系在内的市场本身的破坏,更谈不上提高市场的效率了。从经济学的价值观来看,既然没有效率,也就缺乏道德基础。因为这种行为导致的财富再分配,赢者的收入不仅以输者同等的损失,而且以输者更大的损失,以至其货币体系及经济机制的崩溃和失效为代价;从全球角度看,是一种净的福利损失。

(1)1992年狙击英镑
1979年始,还没有统一货币的欧洲经济共同体统一了各国的货币兑换率,组成欧洲货币汇率连保体系。该体系规定各国货币在不偏离欧共体“中央汇率”25%的范围内允许上下浮动,如果某一成员国货币汇率超出此范围,其他各国中央银行将采取行