今天的汉服有怎样的理解?

http://baike.baidu.com/view/4514.htm

汉服的百度词条，希望对你有帮助

现行汉服的广义定义就是汉、唐（魏晋南北朝也可以算上）、宋、明 这几个朝代汉人的传统服饰。

这里面争议当然有很多，所以我只给出这个最广泛的定义了。至于谁支持哪一派，理由是什么以及什么汉服的特征一类，争议太多，不在这里赘述。

至于张派老生给出的特徵，恕我难以苟同。难道不具备这些特徽的形制就统统不算汉服么？恐怕未必吧

回复张派老生：

“首先，汉服是一种传统服装，所以必需考虑它的一贯传承特性。如果不具备这种一贯的传承特性，又怎麼能称为传统服装？传统服装都不是，何言汉服？？ ”

何为一贯传承性？每个朝代（我指汉人的朝代）都有各自的发展，难道你认为因为以前没有圆领袍，所以宋代的圆领袍就不算汉服了？难道因为宋代的褙子既不是右衽又是窄袖，按照您的定义，就可以直接把这个形制从汉服中抹杀了？这所谓的一贯传承性又是谁定义的？凭什么说你说的一贯传承性就概括了所有汉服的徽征呢~

我想说的就是这个意思。

回复张派老生：
这就是了~其实我的意思并不是要汉服包容一切，而是现在很多人过于执着表面化的所谓“汉服特征”了。很多人并不关心一种形制的来源（正如您的意思，传承其实才是最关键的衡量标准），而是拿自己脑子里那个所谓“宽袖大袍飘逸拖地”的印象去衡量一切。这些特征背后的来源与用途是清晰明了的，但是一旦被符号化，就会得出错误的结论。

例如很多新人认为汉服没有对襟系扣的形制，可是实际是如何呢？尽管对襟只存在于女装，但是谁也不能否认这种形制的存在以及它是汉族传统服饰的事实。可是仅这一个问题，就造成了多大的误导？

正是基于以上的理由，我并不赞成草率的给汉服划定一些徽征——更重要的是细节以及形制传承，可是这些却被现在的大多数汉服运动的参与者所忽视。就像郑人买履的故事，一定要