交通事故责任认定是否合理？

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/26 03:11:16
一个月前的下午，我父亲下班骑自行车回家的路上发生交通事故当场死亡。据交警说当时我父亲是醉酒骑自行车走到了机动车道上，被同向行驶的出租车追尾，乡村道路上事故多发段限速是40km/h，但肇事车确是67km/h属于严重超速，而且是和前方车辆会车的时候发生的碰撞，肇事司机没有采取任何的有效措施从父亲自行车的右侧超车，把人当场撞死，县交警大队判定的是同等责任。我认为已经严重歪曲事实，所以不同意事故责任认定，但交警说是只要走到机动车道就是错的，是以路权定责任.况且交警在处理事故的时候也没有按照法律程序，事故发生是没有让我们家属到现场确认签字就草率处理了现场，而且事后也没有让家属看过现场图，包括责任认定想书下来也没有给予任何判定的解释，我们说不同意就说去复核吧。可怜我父亲中国共产党员，有30多年的教龄的中教高级人民教师，为党辛辛苦苦工作一辈子，最后就是这样的结局，连亡魂都不能安息，我们已经绝望了。 请问这样同等责任的判定是否合理？
请帮帮忙谢谢！13848432930

非常同情你！

但感觉你爸爸醉酒骑自行车首先是对自己的不负责，又在晚上意外串入机动车道，应该有一定责任。但最多是次要责任吧，要和车辆付同等责任是有点不公平，毕竟现在新交通法是以保护弱者的生命安全为前提下制定的！
新交法规定了非机动车与机动车发生交通事故，如机动车驾驶员无法提供事故是由于非机动车驾驶员的故意行为造成的，一律付全责！如有证据证明是事故由于非机动车严重违章，则减轻责任

是否肇事车辆在交警部门有关系？？？要是这样也没办法了，你申请诉讼吧

哎````

首先我先申请一个道理
事故责任认定书同责仅仅是说这场事故的起因和造成结果所占的责任比例
他并不等同于赔偿的责任比例

事故责任认定书只是个客观的证据 除非有过错或重大过失才可能更改 要不就只有找人民法院提起诉讼推翻该证据

在实际操作中 我基本没看到法院敢推翻该证据 因为全国只有交警才是最专业的事故鉴定部门 也没人敢开这个先河

不再拘泥于事故责任认定了 机动车和行人发生事故 道交法76条本来就规定了 做为强势的机动车本来就该多承担赔偿责任

请个好律师 可以赔偿到70-80% 或100% 因为你父亲毕竟还是有过错的

当事人对事故认定有异议的，三日内向上级交警部门提出书面复核申请

现场图(现场影像/照片)是责任认定的重要依据,你可以申请查看!