2、李斯特保护幼稚工业理论是如何批评古典自由贸易理论的？

对古典经济学自由贸易理论的批评：

李斯特表示斯密的错误来源于忽视了对他的“一般原理的一些修正，这些修正是由于民族体中人类种族的不同所引起的”。李斯特说，民族“就如同个人，因为他们的条件不同而存在差异。有巨人有矮人，有年青有年老，有跛足有健全；一些迷信、迟钝、懒惰、未开化、野蛮；其他的富于教化、有活力、进取并且开化”（List [1827] 1909，p.165）。经济学并不留心这些：“在其名义之下进行的只不过是一种占星术——但是它有可能而且很想从中创造出一种天文学”（引自Henderson 1982，p.273）。“比较优势说”不适合德国发展。
弱势工业在专业化分工的情况下在一国内永远也不可能发展起来。古典经济学忽视了各国历史上和经济上的特点。

李斯特还提出经济发展五阶段说：原始未开化时期、畜牧业时期、农业时期、农工业时期、农工商业时期。不同的国家处于不同的时期，所应采取的贸易政策也应当不同。

对自由贸易理论的批判
李斯特的贸易保护论与比较利益理论不同，它是建立在生产力论的基础上。他认为落后国家参与国际分工和国际贸易，目的是发展本国的生产力。只有这样，发展对外贸易才会有利于该国的经济发展。而比较利益理论宣扬的是贸易参与国均会获取贸易利益的观点，只着眼于眼前的使用价值的增加，而没有考虑落后国家的发展。李斯特认为：“财富和财富的生产实质不是一回事，财富的生产能力比财富本身不知要重要多少倍，它不但可以使已有的财富获得保障，而且可以使已经消失的财富获得补偿。生产力是创造财富的源泉，财富是生产力的结果。”