宏观经济学：挤出效应

理解都对啊
第一句挤出”效应说商品价格上涨然后居民收入和消费减少
商品价格上涨也就相当与那时利率上升了.抑制投资.国民收入和消费减少了.
第二句物价上升快时公众希望尽快把货币花费出去，即公众愿意增加消费
同样是在利率很高的情况下,首先你要知道凯恩斯货币需求理论的第3种需求是 投机需求 即货币需求量和利率成反相关.这个问题是对国民进行投资而言的.
当利率很高时候 说明此时债券价格很低 人们认为他不会再低了会涨的.
所以都不愿把货币留在手中而是去进行投资了.这个增加的消费是对于投资货币需求而言. 对与实体经济没什么影响.不要误会了.
你看的是什么书呢.写的蛮偏的.建议你看 宏观经济学..当然上面都是自己理解所得 错的请见谅了.

物价上升快时公众希望尽快把货币花费出去，这里存在一个预期的问题，如果预期物价上涨，当然是趁没涨前买，这就是在严重的通货膨胀下的状态。
看来我还是多讲几句- -，我不知道这过程“政府支出增加--商品价格上涨--货币交易需求增加--货币投机需求减少--利率上升--投资减少--居民收入和消费减少”是你自己推的还是书上明白写着的，如果是书上明白写着的，那这书编的不好，我不能说他错，但是很容易把初学者搞晕了。
首先你要知道挤出效应指的是什么，“挤出”指政府支出增加后挤出了部分私人投资。那为什么政府支出增加会挤出私人投资呢，因为政府要增加支出必须有资金来源，就需要通过发行国债等手段来融资，这就使市场上资金需求上升，市场上利率就会上升，那么私人投资就受到了抑制。但是总的来说，政府支出增加，国民收入是上升的（虽然存在挤出效应）。
现在解释物价上涨与消费的关系，一般时候物价上涨，消费当然下降，但是当物价持续性上涨，货币一天比一天不值钱，人当当然希望尽快花出去，这部分你可以看微观里需求曲线的影响因素。

我的理解是这样：这是两种不同的机理，同样是价格上涨，会通过不同的路径，产生不同的效应，不同的效应共同作用于消费。形象地说就是两种力量在较劲，就看谁占上风。

至于导致消费增加还是减少，要看哪种效应传导得快、作用更强。

第一种情况：如果前者传到更快作用更强，消费减少。第二种情况：如果后者传到更快