在案发现场，在只有一个目击证人的情况下，是否视为证据不够充分？

案发现场有一个目击证人，犯罪嫌疑人就有重大的犯罪嫌疑，公安机关可以对其采取强制措施，不属于证据不充分。如果是要定罪量刑的话，孤证不能定罪，光有目击证人的证人证言证据是不充分的，但是有公安机关侦查取得的其他证据形成证据链就可以对被告人定罪量刑了。

一般来讲，证人证言属于直接证据的一种。证据的证明力，要看该人是否和被害人、犯罪嫌疑人有什么特定的关系。如果有，证明力就会下降，如果没有，证明力就比较足。刑事定案不仅要靠证人，还要结合其他的如物证等，只有形成一个完整的证据链条，才会定案。

可以作为证据的一方面，但是证据分很多种，这是其中的一种，只能说力度不够，但是完全是可以作为证据。不过你最好再多找点其他类型的证据，比如物证，希望可以帮到你。

不会吧，不然也不会有那么多电影里出现把唯一的目击证人做掉逃脱法律的制裁的情节了
而且除了人证，还有物证

不可能只有目击证人的证言吧，还有其他证据。但证人证言属于言词证据，各国都会有关于言词证据排除的证据制度，仅有此肯定是不够充分的。