基因污染难以清除？

负压实验室？你看看现在做分子生物学的转基因实验室那个是负压的？负压实验室只有在弄那些极其危险的病毒，比如乙肝病毒，艾滋病病毒，埃博拉病毒的时候才会用到。

从另一个角度说，基因漂流我个人认为危害性也没那么大，就如同基因突变，放射性一样，在转基因技术诞生前，自然界本身就存在基因漂流的现象。只是我们的转基因行为使基因漂流的频率加大或者种类增多了。这也不能说全都是有害影响。动物体内的线粒体，现在不是有种说法认为那是某种细菌在人体细胞内被同化之后存留下来的DNA吗？基因漂流也可能是自然界进化的一部分。自然界不会按着我们的意愿变化，我们更无法完全控制大自然的动向。对于基因漂流，我们不能不问青红皂白完全排斥，毕竟它解决了很多实际问题，比如作物产量和抗逆性问题，抗生素和干扰素成本问题。但是我们应该密切关注一些对我们明显有害的趋势，比如抗生素抗性基因向杂草群落的基因漂流等等。

是的，20世纪70年代基因工程技术兴起时，基因重组实验必须在"负压"实验室进行。为了防止基因重组的生物当时主要是微生物不致进入人体或逃逸到外界，实验室设立了各种等级的物理屏障和生物屏障。虽然以后对非病原体基因工程实验的规定有所放宽，但有关生物安全的原则不变。各国政府对于基因重组实验颁布有相应的操作规程，以防范重组生物进入人体或扩散到实验室外。但是今天，基因重组生物还是堂而皇之地进入了大自然。不可否认，国外对现有已推广的几十种基因工程作物在审批时均认真地考虑过它们对人体和环境的安全性，但事实证明，过去的考虑并不充分，认识也有局限性，更缺乏长期的数据。
美国得克萨斯州一生产无公害即绿色食品玉米的农场，所生产的玉米因发现含有附近地区种植的基因工程Bt玉米的转基因，结果迫使这家农场将这批所谓"无公害"玉米全部销毁。研究表明，这是通过交叉授粉传播的。类似这种通过交叉授粉使基因工程玉米的Bt基因转移到传统玉米作物上，在欧洲和加拿大的许多送检样品中也发现过。
美国大面积推广基因工程作物，使美国许多非转基因作物的种子中有0.01％～1％含有来自基因工程的转基因。这样的污染程度，连最挑剔的德国和日本粮食商也只好无奈地规定：进口北美传统作物的种子，其中转基因污染不超过0.1％就算合格。
由此看出，基因工