UC知道问一个逻辑问题答对者再给10分
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/01 08:26:57
凶手
由于王云被杀，金碧涛、章胜凯和唐一浚这三个怀疑对象在不同的时间里分别受到警方的传讯。
他们每人各作了一条供词，一共三条：
1金碧涛是无辜的。2章胜凯说的是真话。3唐一浚在撒谎。
供词1是最先讲的；供词2和3，不一定是按讲话的时间排续的（说真话，我也不知道这句话是什么意思），但它们都是针对在其前面所作的供词的。
每人作的一条供词，都是针对另一个怀疑对象。凶手是这三人中的一个，他作的是伪供。
这三人中谁是凶手？
(本问题中的姓名乃我所编,如有雷同,纯属......)
由于王云被杀，金碧涛、章胜凯和唐一浚这三个怀疑对象在不同的时间里分别受到警方的传讯。
他们每人各作了一条供词，一共三条：
1金碧涛是无辜的。2章胜凯说的是真话。3唐一浚在撒谎。
供词1是最先讲的；供词2和3，不一定是按讲话的时间排续的（说真话，我也不知道这句话是什么意思），但它们都是针对在其前面所作的供词的。
每人作的一条供词，都是针对另一个怀疑对象。凶手是这三人中的一个，他作的是伪供。
这三人中谁是凶手？
(本问题中的姓名乃我所编,如有雷同,纯属......)
这道题是无解。 无论怎么假设都没有一个能成立。
三人作的供词顺序看题意就是两种情况，如下：
第一种：
唐说：金是无辜的
章说：唐在撒谎
金说：章说的是真话。
那么可以看出，如果唐说谎，那么凶手又是金，不服合作伪证是凶手的题意。
如果章说谎，那么金也在说谎，就有两个作伪证的，也不合题意。
如果金说谎，更不对了，说谎的是凶手 ，那唐就不应该说金是无辜的。
全部自相矛盾。
第二种：
章说：金是无辜的
唐说：章说的是真话
金说：唐在撒谎
如果章说谎，那么凶手又是金，不服合作伪证是凶手的题意。
如果唐说谎，那么也是说凶手是金，也不合题意。
如果说金在说谎，更不对了，说谎的是凶手 ，那章就不应该说金是无辜的。
也是全部自相矛盾。
想得我头都疼了，就得出上面的结论。也就是无解！
很明显凶手是“唐一浚”啊，因为你后面说“凶手是三人中的一个，他做的是伪供”
这道题系拆可分为4条线，分析每条线均得出一条答案：金碧涛是杀人凶手。
太难了，想不出来。