关于康乾盛世的评价?

来源:百度知道 编辑:UC知道 时间:2024/06/10 09:04:15
关于康乾盛世,史学界对此基本有两种评价:第一种是从中国古代历史的纵向发展来看,值得颂扬。第二种是从世界历史的横向发展来看,不已夸大评价。如果按照自己的理解,怎么分别阐述理由啊?

世界历史的横向发展来看:康乾盛世时的帝王对世界工业文明发展的历史性变革毫无认识.他们对外紧闭国门,对内压制打击工商业,厉行文化专制,严重摧残近代化因素萌芽.愚昧自大,固步自封的清帝国与西方强力量的对比速发生逆转.
中国古代历史的纵向发展来看:政治,经济,文化等诸多方面将中国传统社会推向了一个新的高峰,完成国家统一,创造了中国历史的奇迹.

在英国大使马戛尔尼回程路上写的“纪事”中表示:“明末的反清并不是民族斗争,不是什么捍卫明朝一姓私利的斗争,而是文明与野蛮的斗争,进步与落后,是关系到中国后来几百年命运的一场斗争。在这场斗争中那些坚定反抗满清侵略,为此流尽最后一滴鲜血的英雄,他们的每个人的名字永远值得我们铭记在心,他们不仅是中国的英雄,同样也是世界的英雄,他们捍卫的不仅是中国的利益,同样也是整个世界文明进步的利益,他们虽然最后失败了,但是如果因此相信满清的谎言来污蔑他们,那只能说是丧尽天良的行为。” ----《停滞的帝国》

康乾'盛世'其实是清建奴王杜撰出来的,就是通过修四库全书粉饰满清。其实,不管从纵向还是横向看,清朝都是经济,军事,政治全面倒退的朝代。清朝建奴王之所以大多勤政,那是因为这个国家的主体不是满人,是汉人,建奴王防民如同防贼,自然要要时时关注,认真看管,所以,清朝最是独裁专制,建奴王说一不二,汉人在满人眼里便是奴才。康熙,雍正等的勤政只是为了维护异族的集权专制,对中国有害而无益。