“心病终需心药医，解铃还是系铃人”这句话有错吗？

其实用“需”和“是”所表达的意思是一样的，但如果要推敲起来的话应该用“是”，需可能是人们在流传中的口误，或者为了句子整齐顺口而改的

出处 明·瞿汝稷《指月录》：“金陵清凉泰钦禅师，性豪逸，众易之，法眼独契重。一日眼问众：‘虎项金铃，是谁解得？’众无对，师适至，眼举前语问，对曰：‘系者解得。'”

原词本无这个需/须

须注重说明仅仅此人有此本领，别人都没办法解 更符合原题

无所谓怎么说 表达好这个意思就对

这里的还是系铃人 是因为要跟上句对仗才这么说 你发现是对子吗？

按常理来说,都是用:“解铃还需系铃人”的,
用“是”的话,含义就不一样了啊!

解铃还需系铃人