关于围棋的定式的问题？

围棋有“死记定式棋必输”的格言。定式是初级棋手对于局部的作战的得失缺乏有效的判断而采用的常用招法。当棋力有所进步的时候，不妨下一些变招。有些变招在局部不是最合理的，但全局来看也不一定不能下，并非如你所言一定可以惩罚对方。我学棋的时候看了一本《骗着、破骗着》的书（现在可能没有这本书了），里面讲了一些常见的骗着以及破骗着的手段。总的来说，骗着是有一定的道理的，很多即使你应对无误，对方也不一定吃亏，有些是纯骗着，如果应对得当对方会“崩”。明白了这一点，你的心态就会摆正，只要选择一些不吃亏的应法就可以满意了。当然，平时要不断总结，找出最佳方案。
比如很多定式都是双方马上获得安定，可有些人偏要走在高位逼住你，好像是虎虎生威，但你只要老老实实地自补，对方却没有实空（或有缺陷，容易受攻），补也不是（落后手）不补也不是。这种情况很多见。自补不是软弱，但自补过后没有后续的手段就是真的软弱了。

围棋是很灵活的,所谓的定式就是职业旗手通过自己的研究所得出的一个套路。当然，定式并非一成不变，有很多变化和骗着，一着不慎，就满盘皆输。你立即脱险也是个办法，但如你所说“这样至少不会马上吃亏，还能接着往下下下去。不过这不是长久之计啊”要不你去买本汪见虹的《定式秘籍》，里面有好多难解
变化，我就看的！！！

"有的招法看起来我觉得是有点凶的，可是那并不是定式的变化，说明那样下并不是最好的，" ·····说的很不对，根据不同场合，从大局考虑一些不是定式的招法可能就是好棋。

以上朋友说的都有3分理，不过我的理解是：定式好比中国功夫中的基本套路，是一切变化的基本形。骗着或者变招往往只是强调某些方面（外势，实地，计算中容易失误的陷阱等），是把双刃剑，所谓的剑走偏锋而已。然而如果你也看武侠小说的话必然明白，武功无好坏，功力有高低的道理。当对方功力比你高的时候，拿根树枝也能削断你的宝剑，可能在你看来对方是用了“骗着”了。
在学棋的路上遇到不按定式的走法也是必经的历程，如果你没有高手指点破解之法的话，我可以教你一个笨方法：把这个招法纳为己用，在对局中使用它，学习对手是怎么应对的。其实，职业棋手也是按照这个思路是反复琢磨研究棋艺，否则，韩国棋手也不可能在过去几年间颠覆了日本流转了几十年的传统定式和布局理论，开创了注重实战效果的