铁锤锤碗锤不碎 对句子的想法

铁锤锤碗锤不碎,是说锤不碎，没说碗不碎，这是偷换概念。

铁锤锤碗锤不碎
关键在第三个锤字,看这个锤是动词还是名词.
荒谬的理由:通常来说,碗是陶瓷做的,而铁锤是铁做的,哪有锤不碎碗的理由呢?
这时候是动词.

有道理的理由:铁锤锤碗,当然是碗碎,而铁锤不会碎啦!这时候是名词.

三个锤字,
第一个是名词
第二个是动词
第三个是名词
觉得荒谬的是,把第三个锤字作动词理解了.

这道题问题出现在断句上。
觉得荒谬的理由是：铁锤锤碗，（碗）锤不碎 。铁锤锤碗碗是一定会碎的，所以荒谬。
觉得有道理的理由是：铁锤锤碗。锤，不碎。
铁锤锤碗锤当然不会碎了，碎的是碗。

这应该就是我们在语文课上学的句子的歧义吧.
就是说，一个句子，有很多种理解的方式。
你这句，就是说 铁锤 n. 锤 v. 碗 n. ， 锤 n. ，不碎 v.
也可以说是 铁锤 n. 锤 v. 碗 n. ， 锤 v. 不碎

如果是按第一种说法看的话，铁锤锤个碗，铁锤是不会碎的。
如果是按第二种说法看的话，那就可以有很多重荒谬的理由了。比如说，碗的密度或者质地比铁锤还要坚固，那铁锤自然就锤不碎碗了。当然还有很多其他的理由啦，这个就仁者见仁，智者见智了。

反正我就是这么想的啦，希望能过帮到你~~