鸦片战争开放的通商口岸与今天改革开放开放的通商口岸有什么不同

主权不同：
鸦片战争开放的通商口岸是没有主权的,改革开放开放的通商口岸是有主权的；
受益者不同：
鸦片战争开放的通商口岸列强受益,改革开放开放的通商口岸是双方受益；
发起者不同：
鸦片战争开放的通商口岸是由列强挑起,改革开放开放的通商口岸是我们主动开放的；
社会制度不同：
鸦片战争开放的通商口岸是半殖民地半封建社会,改革开放开放的通商口岸是社会主义社会。

1旧中国开放通商口岸是中国半殖民地半封建社会在帝国主义强迫下通过不平等条约开放的便于资本主义列强通过同通商口岸掠夺原材料占领中国消费市场加速了中国封建经济的瓦解也客观的刺激了中国民族资本主义的发展2新中国成立以后坚定不移的走社会主义道路提出了建设具有中国特色的社会主义方针在平等互利的条件下和经济全球化的背景下主动提出了对外开放有利于吸收外国先进的技术和资金建设社会主义实现共同发展

鸦片战争后开放通商口岸，是被迫的，中国丧失了关税自主权利、外国人拥有治外法权。中国无法通过法律或政策手段实现自己的意图、保护本国权力。

今天改革开放的政策是主动的，中国拥有关税自主权利，商业活动置于中国主权及法律管线之下。中国可以通过调节关税、制定法律和政策来实现自己的意图、调节市场、保护本国产业等。

从经商角度来说都是大同小异，所谓无利不起早。之所以不同是因为当时所谓的通商口岸是在帝国主义的压迫下开通的，在关税、外交、执法权等等领域，中国在通商口岸是没有主权的。而如今的沿海港口城市是完全有中国政府掌握，所有的关税和执法权都是政府管辖。

鸦片战争的通商口岸主权在英国手里
改革开放的通商口岸自己享有主权

鸦片战争开放的通商是被动的，改革开放开放的通商口岸是主动的，并且主要是为自己国家盈利，受益者主要是中国

我觉的你把以下几个方面都说明了应该可以了：
1、口岸两边的主体是否平等？
2、口岸两边是否都是自愿的？
3、口岸两边的目的都是什么？
4、口岸开放的的结果是什么？