反映了作者的怎样思想，你是怎么看的

皮日休认为 隋朝灭亡有其根本原因（暴政？）而并不是民众普遍接受的 开凿运河。 如果隋朝的统治者能够聚拢民心，京杭运河堪比历史上的大禹治水，成为一大功绩。
胡曾则认为正是京杭运河开凿造成的劳民伤财导致隋朝灭亡。
我个人更倾向于皮日休的说法。秦筑长城汉建关，但秦汉灭亡也并不是由于某个国家级工程。胡曾的诗中提到 龙舟，这才是隋亡的原因。挖条河是有道理的，弄个大船沿途敲诈勒索就很不对了。
不管怎么说，这些是我的个人意见，仅供参考。