UC知道这个政府采购货物招标中标通知书该下发给谁？
来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/22 02:34:43
第一名投标文件已偏离招标文件一主要参数要求，第二名投标文件圴按招标文件各项参数进行投标，且上述二家都未超出采购人采购预算。此项招标已过近一个月，但代理机构至目前还没有在规定的媒体（网站）宣布、下达中标结果，也没有任何书面结论下达给采购人、供应商、政府采购办。做为采购人应该向谁提出质疑、投诉，是代理机理？政府采购办？还是人民法院？政府采购法在时间上有何界定？谢谢各位大侠。
一；招投标法第四十一条，中标人的投标应当符合下列条件之一，其中第（二）款规定：投标人的投标应当能够满足招标文件的实质性要求。。。，第一名的投标参数投不到要求，不能够满足招标文件的实质性要求，所以每一名不能确定为中标人。
二：招投标法第四十二条，评标委员会认为所有投标都不符合招标文件要求的，可以否决所有投标，所有投标都被否决，招标人应当重新组织招标。且该案例不存在政府采购法第三十六条规定的废标情况，所以不应重新招标，应按财政部2004年第18号令《政府采购货物和服务招投标管理办法》第六十六条规定按排名顺序选择中标商，当然中标价格不能超过预算价。
三：第一名的处理可以参照政府采购法第七十七条第二款，供应商采取不正当手段排挤其它供应商的处理办法进行处理。
达不到参数要求是否决项，肯定不能中标的。
我参加的评标中这样的标都是已议标结果为准的。
相关文件你可以参考一下这儿
http://www.hfzfcg.gov.cn/pp_policy/indexnew.asp?typeid=2
有些地方是有地方规定的，也应考虑。
第一名的投标文件既然已经偏离招标文件的参数要求，评标专家又怎么确定为第一名的呢？
既然确定为第一名了，我认为其投标参数偏离不是实质性要求。第一名其他方面得分应该比第二名高。
第二名发现自己没中标才提出来其投标参数偏离，应该是第二名和采购单位有暗箱操作的嫌疑，
合伙找理由排挤第一名。
评标专家怎么能随便推翻自己第一次的评审结果呢？是承认了自己第一次的评审结果是错误的，随心所欲的，即使是这样。所有参与的专家都随心所欲吗？可信吗？
具体情况不清楚,不好说.
很有可能是会和中标方协商,要求其达到参数要求.
在协商得比较和谐的情况下,也许会出一个变更.
你不要太在意政府法什么的,法无情,人有情.
钩对更重要~!
问题是这个参数