唐雎不辱使命是真实事件吗？

愚蒙。。。。死也不信这是真的，堂堂秦王哦，又不是没遇刺过，荆柯不就是吗，
跪而谢之太。。。。
毕竟人家是统一了六国的千古一帝嘛

其他故事是真是假未有定论，但唐雎不辱使命一定是假的。
唐雎在战国策第一次出现是秦昭王时期，齐楚攻魏，唐雎代魏国前往秦国求救，此事在史记魏世家和战国策均有记载。注意，此时记载的唐雎已经是“九十余”，就是一九十多岁的老人了。再来看唐雎不辱使命的时间节点，秦王说他已经灭韩亡魏。？？？？？算算这个时间，几十年过去了，那唐雎起码一百几十岁了啊卧槽，别说那个年代，就是放到医学高度发达的现代，这都是一人瑞了。
再来看具体情节，唐雎按剑起。？？？？？秦法规定上殿不准带剑的啊亲，你这剑哪来的，总不会是秦王的吧？
再看看逻辑，既然已经灭韩亡魏，统一大势所趋，谁还鸟你一个小小安陵（。）
综上所述，此事必是虚假无疑。

一、不是真实的。
1、从历史的层面进行分析，唐雎凭借匹夫之勇震慑不可一世的秦王，并且要挟其保存安陵君的地盘，这从当时的军事力量对比而言，近乎渺茫。
2、故事发生在公元前225—公元前221年间，秦王早已有过前车之鉴：蔺相如宁为玉碎、不为瓦全（《史记·廉颇蔺相如列传》）；荆轲视死如归、大义凛然（《史记·刺客列传》）。虽然说堂堂秦王，蛮横骄纵，但绝对不肯拿自己的性命开玩笑，断不会有如此举动。
《唐雎不辱使命》之所以被读者接受，除了对话场面的逼真生动，人物性格得以凸显外，还有一个重要因素，它在字里行间透露出来的情绪，是符合当时人们的心理需求的。
唐雎面对的是暴秦，秦国在统一天下的过程中，不免使用高强度的暴力，除了消灭六国的军队，同时也有滥杀百姓的现象，激起了天下的反抗。唐雎的形象，其实集中了人们反抗暴秦、不畏强权的诉求，同时唐雎的胜利也体现了人们的美好愿望。所以，不管史上有没有发生这样的事，从文学角度而言，唐雎的形象立稳了脚跟，永远流传了下来。
因此，文章的真实性，也在于心理的真实性。
二、简介：
《唐雎不辱使命》选自《战国策·魏策四》，题目为后人所加。公元前225年，即秦始皇二十二年，秦国灭掉魏国之后，想以“易地”之名占领安陵，安陵君派唐雎出使秦国，最终折服秦王，这篇文章写的就是唐雎完成使命的经过