东西方人的战斗力

1、视死如归也要看情况，再有视死如归的精神，你拿着大刀片和装备冲锋枪的敌人去“斗争”？
德军装备是什么？虎式、豹式坦克＋斯图卡轰炸机。单兵装备也是毛瑟98K＋MP40冲锋枪。
日军装备什么？能和德国人比么？说到中国的抗日战争，日本每个士兵在派往前线之前至少要经过一年的军事训练，而我军那时是什么？包括很多“国军”在内，不过是才放下锄把几天的农民！这样的兵员素质要是能立即对抗进行了一年多军事训练的日本士兵，那才是奇迹！
2、日军那不叫勇猛，叫莽夫！对比日军和美军作战、我军和美军的作战不难看出，日军就是莽夫，占领某地就决不后撤，看起来很“勇猛”其实缺乏头脑；而我军在朝鲜用的最多的就是“运动战”不计较一城一地得失，却想办法歼灭对方有生力量。
3、单凭一场战争能看出谁强谁弱么？1904年，日俄战争，俄国军队不也一样败于日本？但是水能否认俄国军队的强大？美国军队在而战争同时战胜了“战斗力最强”（楼主语）的德国军队和日本军队。但是在几年后的1950年，不也败于小米＋步枪的中国军队么？

最后，军队战斗力的强大并非看单个士兵能不能打（打还分很多种，打枪？开炮？还是肉搏？）这其中包含单兵训练、兵员素质、武器先进程度、士兵实战经验、战争正义性等多方面问题。
是个综合考量的结果。如果楼主你这样简单比较，我只能告诉你：
二战年德国军队在斯大林格勒败于苏联、而1969年苏联却又败于我们中国。
二战日本曾占领大半个中国，美军击败日军，而1950年朝鲜美军又被我们击败。

西方军事思想核心强调先进装备，但是装备是硬性的。
而东方（特指我国，苏联、日本都要算西方）的精髓是“有什么武器打什么仗”通过人的主观能动性发挥兵器的最大杀伤力。所以说东方人的战斗力高于西方！

补充：不讲武器先进性，那就没有可比性了，装备大刀片的是部队，装备冲锋枪的也是部队，有可比性么？楼主不讲装备，却有要检验人员损失量……那这个比较没办法进行。装备差人员肯定损失多！没听过装备差，少死人还能打胜仗的。

不过话说回来，战争胜负的标准好像并不是死人多少吧？而是战争的目的是否达到。这一点看来，日军占领中国的目的始终没有达到、美军占领朝鲜的目的始终没