关于重商主义没落的原因

来源：百度知道 编辑：UC知道 时间：2024/05/29 03:50:36
想请教关于重商主义没落的主要原因，请结合当时的社会，政治体制等因素进行说明，如果可以希望有一定的论据。
请勿简单照抄或复制网络上已有的那些单薄的话语...
希望可以具体论述并且带有一定可考究的论据说明:其兴起的时间,代表国家,代表思想家,具体体现.其兴起是比较次要的,
更主要的是在后期退出经济学主旋律的原因,代表事件,国家,并且分析原因(when who what where why).后一点较为主要,希望可以有论据说明.例如:到重商主义后期(主要研究西方经济体,英国18世纪为主)出现的弊端和困难是什么?因为如果没有问题也就难以出现大的变革,为什么在开始时重商主义会受到重视和推崇?但是兴起近两百年后却面临崩溃?主要事件,代表理论,以及相应的结果等.
同时也希望不要一味批判,希望可以重在分析原因,因为改革开放到现在中国不也在大量囤积外汇么,这是否也是重商主义的一种体现?那为何在重商主义已经退出经济学主旋律多年后的今天中国依旧在循序着这样一条道路?(此点不必要作答,只希望作答的朋友可以考虑到.)
感谢给予作答的达人。

重商主义主张政府应该控制国家的经济，以便损害和削弱对手的实力，增强本国的实力。15世纪初，正当文艺复兴运动进入初期发展阶段之时，重商主义兴起。到了17世纪，随着文艺复兴运动的衰落，重商主义也逐渐开始崩溃。从时间上看，重商主义可以说与文艺复兴运动同步。同一时期产生两种社会思想——人文主义和重商主义，其中有其深刻的根源，即当时社会上追求商品生产更快发展，追求商业资本的迅速增加和货币资本的不断积累，已成为一股不可抗拒的潮流，这是重商主义产生的一个重要原因。然而，重商主义的产生和更深层次的背景，则是在追求商业资本增加、追求货币积累这股强大潮流冲击下，所引起的西欧经济形式和社会阶级关系的变化。新经济的发展，引起了社会各阶层的变化，旧式贵族变成了真正的商人，它正反映了自然经济向商品经济过渡的变化。重商主义就是在这样一种背景下产生的。

重商主义的局限性
1、重商主义的政策结论仅在某些情况下站得住脚，并非在一般意义上能站得住脚；
2、重商主义把国际贸易看作一种零和游戏的观点显然是错误的；
3、重商主义把货币与真实财富等同起来也是错误的。正是基于这样一个错误的认识，重商主义才轻率地把高水平的货币积累与供给等同于经济繁荣，并把贸易顺差与金银等贵金属的流入作为其唯一的政策目标。